Альтернатива

Спор о концепциях и идеологиях ведет в никуда. Сегодня как нельзя важно объединяться вокруг идеи интеграции с Россией. И   Россия уже предлагает форму этой интеграции - Евразийский союз.

Все ходит по кругу. Когда в далеком 1991-м те, кто осознал глубину произошедшей катастрофы попытались объединиться и противостоять популярному тогда РУХу – решили создавать не партию, а широкое общественное движение. Изначально это была единая и единственная организация. И назвались Гражданским конгрессом Украины.

Почему так назвали? Да потому, что посчитали, что с позиций гражданского общества удобнее всего противостоять национализму. Правда были уже тогда радикально настроенные личности, которые говорили, что национализму украинскому следует противопоставить национализм русский. В конечном итоге последние победили. Но победили не в том смысле, что выиграли выборы и стали определять политику страны, а в том, что развалили организацию на множество едва различимых по оттенку и скатились к бесконечным спорам по второстепенным вопросам. Люди не понимали, что нельзя прямо в программе записать, что мы хотим возродить Российскую империю или СССР. Ну просто потому, что с такой программой организацию никогда не зарегистрируют. Поэтому мы уже тогда, говорили о союзе Евразийском, построенном на принципах европейского. Подписать в СНГ что-то типа Маастрихтского договора. Но радикалам этого было мало. Они видели в этом предательство или соглашательство.

Радикалом быть проще. Это не требует денег. На крайности всегда обращают внимание. О них говорят. От них шарахаются, ими пугают. Поэтому большинство за радикалами идет лишь тогда, когда возникла революционная ситуация. И тогда разрушают все и до основания. А потом, как правило,  ничего не строят.

В принципе мы могли победить еще тогда в 1994 и 1998. Но на тот момент просто не нашлось сильной личности, которая объединила бы всех, которой бы верили, отбросив  идеологические детали. Но такой личности не нашлось. Поэтому у нас по началу было 3 сопредседателя. В результате в 1994 году победила наша программа, но не мы сами. А люди, которые пришли на этой программе тут же от нее отказались. (Потом в 2010-м ситуация повторилась.)  В конечном итоге нам и самим пришлось отойти от идеи гражданского общества. Потому что она оказалась слабой альтернативой национализму, а взять на вооружение идеологию, прошедшую проверку временем. Так мы стали Славянской партий. Почему славянской, а не русской и не евразийской? Евразийского тогда, увы, ничего не было. Идея не находила поддержки прежде всего в России. Другое было время. Могли стать и русской. Тогда ни одной русской еще не было. И знали – назовись мы русской – членов будет больше. Но не победим. Под русским флагом победить было невозможно. И ни одна русская партия так и не приблизилась к нашему результату 1998 года, когда мы набрали больше 3 процентов по Украине. А в Донбассе больше 14.

Возможно ли сейчас? Под русским национальным флагом – нет. Такое не победит никогда. А вот идея Русского Мира, как союза с Россией – обретает, наконец, реальные очертания,  как идея Евразийского союза.  А мы все спорим. Кто мы, русские, советские или может славяне.

Дело вот в чем. До 1917 года мы действительно все были русскими, мы были подданными русского царя и очень немногие с этим были не согласны. Но, придя к власти, большевики заменили понятия, и они очень крепко въелись в наше сознание. Единый многонациональный русский народ стал советским. А Русские, Украинцы, Белорусы – стали нациями. Пока советский народ, как объединяющее понятие существовал благодаря идее интернационализма – это было не опасно. И эти нации были частью советского народа. И именно по этой причине СССР был формой существования России в 20 столетии. Но как только понятие советский народ исчезло, и было всеми поругано и охаяно – взамен остались только отдельные нации: Русская, Украинская, Белорусская. Частью русского народа обратно стать они не могут. Теперь все, где есть слово русский, стало как минимум национальным, а в случае попытки использовать это понятие для объединения – националистическим. Этот стереотип сложился на протяжении многих десятилетий и нескольких поколений и его практически невозможно преодолеть. Усилия на этом направлении неизбежно будут вызывать отторжение у значительной части населения, хотя какая-то часть населения охотно с этим согласится. Попытка ориентироваться только на часть населения – ведет к эскалации напряженности в обществе и идея из объединяющей превращается в разъединяющую.

Да, Русский мир объективно существует, если иметь в виду сферу распространения русского языка. Потому как в советское время русский язык стал языком межнационального общения. И сохраняется таковым и ныне не смотря на всю националистическую пропаганду. И слава богу, что это так. Более того, население все более готово активно защищать русский язык и сохранять сложившееся двуязычие. Но при этом многие, кто считает русский язык родным, кто говорит и думает на русском языке, тем не мнение считают себя украинцами и уже не согласятся считать себя русскими. Это точно так же, как американцы не согласятся считать себя англичанами, несмотря на то, что говорят по-английски. Реальная угроза нацизма на Украине подталкивает этих людей в сторону России. Но попытка их переубедить и заставить считать себя русскими - приведет к обратному. Из друзей России они могут превратиться в ее противников, хоть и русскоговорящих. И таковых на Украине существенно больше, чем тех, кто считает себя русскими и готовы считать себя частью Русского мира. Исключение составляет лишь Крым и Севастополь.

Но в то же время все охотно признают себя славянами. Словосочетание Славянский мир не вызывает отрицательных эмоций. Практически он пока не осязаем, но является весьма привлекательным. Это проявляется в виде различных форумов, фестивалей, названиях фирм, товаров со славянским названием и символикой. И всего этого с каждым годом становится больше и больше. Причем даже те украинские националисты, которые ненавидят Россию, не отказываются от своего славянства. Они скорее будут доказывать, что русские не славяне. Но у подобных бредовых идей нет шансов завладеть умами сколь либо значительного числа граждан Украины.

Но и у славянской идеи есть существенный минус. Да, она никого не отталкивает. Но никуда и не зовет. У славянского мира никогда не было конкретных очертаний, а было лишь сострадание к братьям славянам как во время балканских воин 19-го века, так и во время варварской американской бомбардировки Белграда. Но на одном сострадании союз не построить.

Поэтому правильно поступает Путин строя Евразийский Союз. Теперь есть главное. Украине есть куда вступать. До настоящего времени не было. И успехи Евразийского Союза на фоне экономической разрухи в Украине постепенно переубедят всех сомневающихся. И этот союз будет многонациональным. Иначе и быть не может. А идея славянского союза – это идея будущего. В начале надо восстановить Россию. Другие славянские государства подтянутся потом. И наша задача этот процесс ускорить. Украина еще может вскочить на ходу в этот поезд.

Александр Лузан