Альтернатива

Передислокация в Южную Осетию мобильных ракетных систем «Смерч» и особенно дивизиона ракет «Точка-У» вызвала истерическую реакцию в Турции и даже в Румынии (вторая аэродромная база НАТО в регионе). В 2008 году ракеты «Точка-У», запускаемые с расположения 58-й армии, уничтожили аэродромы и склады снабжения на окраинах Тбилиси, а сейчас способны достигать внутренних аэродромов Турции.

Представьте ситуацию где-то после декабря: кредиты не дают, Россия перекрыла границу, экономика встала, безработица, проблемы с наполнением бюджета, неправительственные организации критикуют правительство…И на фоне всего этого в стране начинается избирательная компания!

Второй частью стратегии по сохранению Евразии разделенной является прямая интервенция экспедиционных частей вооруженных сил США. С помощью водного транспорта дешевле перевозить не только товары, но и войска. Добавьте к этому американское господство на море, и в результате получится, что США имеют возможность десантировать войска в любом месте на планете. Повторяющиеся вторжения в Евразию были задуманы для сохранения баланса сил или, другими словами, дабы предотвратить любые подвижки в сторону появления в Евразии господствующей силы.

Основная (ключевая) стратегическая проблема России заключается в том, что она геополитически нестабильна. Российская Империя и Советский Союз никогда по-настоящему не были в безопасности. Одна проблема — это Северо-Европейская равнина. Другая же проблема, реальная и наиболее сложная с точки зрения решения — отсутствие доступа к глобальным морским торговым путям. Кроме этого, весьма важной остаётся существенная экономическая слабость России, не имеющей возможности для транспортировки сельскохозяйственной продукции по всей стране вследствие своих размеров. Независимо от того, насколько единой по национальному составу она будет, недостаточность инфраструктуры в России будет постоянно ослаблять её внутреннюю целостность.

Западных украинцев, как было указано в плане, предполагалось выселять в Сибирь, но ведь и евреев вначале вроде бы намеревались выселять на остров Мадагаскар, но когда прикинули транспортные расходы, то убедились, что использование газовых камер будет более рациональным. Поэтому, если бы война завершилась успешно для А.Гитлера, еврейский вопрос был бы окончательно решен, и пришла пора вплотную заняться украинцами, то еще неизвестно, куда бы их повезли. Принимая опять же в расчет транспортные расходы, легко заметить, что путь из Галичины до Освенцима значительно короче, чем до Сибири...

Бессмысленная, вхолостую, не имеющая поддержки общества, работа пропагандистской машины по «продаже» обществу ЕС, не находя отклика в народе, опирается исключительно на социальный заказ политического класса. Весь политический класс Украины (включая и власть, и оппозицию) с удовольствием потребляет «евроинтеграционную» пропаганду, проводимую украинскими СМИ как на гранты ЕС и США, так и (в значительно большей мере) на деньги собственно украинского политического класса, обосновывая этой пропагандой свою приверженность губительной внешней политике. Однако это довольно узкая группа лиц и финансирование ею проекта пропаганды «евроинтеграции» фактически ради собственного удовлетворения, давно уже превратило данную кампанию в процесс перманентного создания предмета роскоши (только роскоши информационной). Это – своего рода пиаровские лягушачьи лапки – невкусно, зато модно и дорого.

11 января 2013 года Франция начала военную интервенцию в Мали, африканскую страну, где почти половина населения живёт на менее чем 1,25 доллара в день. Для оправдания этой операции Париж использует риторику «войны против терроризма», которая была так дорога администрации Буша-младшего. 17 января независимый депутат Лоран Луи вскрывает перед бельгийским Парламентом истинные цели этого вторжения. Единственный в Бельгии депутат, выступивший против поддержки Бельгией французской операции. Лоран Луи напоминает также, что западные державы, включая Францию, поддержали в Ливии и в настоящее время поддерживают в Сирии джихадистов, с которыми Париж сегодня намерен бороться в Мали.

Время от времени в мировой прессе появляются статьи, анализы и прогнозы, касающиеся проекта т.н. Большого Ближнего Востока (ББВ). В основном этими планами ныне занимаются американские политики, которые, посчитав себя безраздельными хозяевами мира, решили начать с перекройки карты ближневосточных государств. Вашингтон, который пытается установить Pax Americana, намерен изменить не только государственные границы ныне существующих стран, не только создать новые образования, но изменить судьбы тех народов, которые живут в этом регионе и история которых насчитывает, в отличие от американской, не одну тысячу лет.

Бжезинский признает, что «бьющий через край оптимизм» по поводу всемогущества Соединенных Штатов длился недолго. Потребительская культура и разрегулирование экономики привели к лопнувшему мыльному пузырю фондового рынка и крупномасштабному финансовому кризису. Разорительными для страны оказались войны Буша-младшего, ещё раньше - балканские авантюры Клинтона и развал американской внешней политики в целом. «Между Советским Союзом на закате его дней и Америкой начала XXI века действительно наблюдается тревожное сходство», - замечает Бжезинский… (7) Баланс мировых сил стал неуклонно смещаться с Запада на Восток. Рост сомнений относительно жизнеспособности американского строя сильно пошатнул веру в это «благополучное наследие Запада».

На востоке уже не возникнут дружественные нам государства, а Москва будет укреплять авторитаризм. Но одно спасти еще можно – буферную зону. Лидеров «междуморья» нельзя назвать джентльменами, однако они предпочитают править самостоятельно, а не превращаться в наместников Кремля. Это их жизненный интерес. И наш тоже. Так что отбросим брезгливость и начнем протягивать руку даже тиранам, чтобы между Польшей и Россией выжило хотя бы что-нибудь.

На фоне того, что в ответ на экономический кризис, страны НАТО сокращают свои военные расходы, а Соединённые Штаты не разворачивали и не тестировали новые платформы для ядерного оружия начиная со времён администрации Рейгана, российское объявление – это печальный случай агрессивного шовинизма. Несмотря на объявленную «перезагрузку» в отношениях, Россия продолжает рассматривать США как своего «основного противника».

Видные политики-республиканцы в США уверены, что Россия остается для Америки основным «геополитическим соперником». Они также подвергают резкой критике администрацию Обамы за «заигрывание» с Москвой в попытках восстановить отношения

Проект European phased adaptive approach (Epaa) был выдвинут Обамой в 2009 году. Он предназначен для защиты Старого Света от Ирана и его баллистических ракет Shahab-3, которые могут поразить Южную Европу. Тем не менее, Москва опасается, что щит имеет и другую цель: нейтрализовать ее межконтинентальные ракеты. Это похоже на повторение холодной войны, которая рискует заморозить отношения между двумя державами. Однако, у ракетного зонтика - две прорехи, как технические, так и политические

С моей точки зрения эту реальность можно определить, как диктатуру финансовой олигархии. Надо понимать, что финансовая олигархия – это не злобные капиталисты в цилиндрах, пьющие по утрам кровь христианских младенцев и мечтающие покорить мир. Скорее это – игроки-спортсмены, чья деятельность сродни деятельности шахматистов. Только эта игра значительно сложнее, она не может быть описана конечным набором терминов и не может быть обозначена конечным набором фигур. Это игра с нелинейным построением и с ненулевой суммой, то есть одинаковые действия не ведут к одинаковому результату, победитель не всегда остаётся в выигрыше, а из двух игроков оба могут выиграть и оба могут проиграть.

Концептуальная ловушка затянула советские политологические круги в выяснение вопроса: «Какой вид собственности лучше – частная или общественная»? — тогда как внимание следовало бы обратить на очередную смену технологического уклада. В 70-х – 80-х годах ХХ века происходило становление технологий пятого поколения (микроэлектроника). СССР же, пропустив этот научно-технический поворот, решал экономические вопросы за счет экспорта нефти в обмен на импорт западных технологий и товаров широкого потребления. А вместе с технологиями и товарами импортировал и зависть с идеями либеральной демократии и образом США, как рая на земле.

Для страны, неспособной сделать что-либо в Ираке после 8 лет оккупации и не способной оккупировать Афганистан после 11 лет войны, одновременно «взять на себя» две ядерные державы является актом безумия. Высокомерие Вашингтона, ежедневно подпитываемое сумасшедшими неоконами, несмотря на катастрофические провалы в Ираке и Афганистане, сейчас нацелилось на две грозные державы - Россию и Китай. Никогда ещё, за всю свою историю мир не был свидетелем подобного идиотизма. Психопаты, социопаты, и просто мудаки, которые преобладают в Вашингтоне, ведут мир к гибели.

Вторая стратегическая ошибка Москвы заключается в том, что она борется за Украину и «украинцев», а не за Малую Русь и русских малороссов (NB). Приняв антирусский/антироссийский проект «Ukraina» как нечто неизбежное и смирившись с ним, Россия долгие годы пытается установить над ним контроль, путём навязывания ему пророссийского политического режима. Ничего более абсурдного и бесперспективного нельзя и придумать. Невозможно в государстве с антирусской/антироссийской идеологией установить пророссийский политический режим (NB). Первое полностью исключает второе. В Кремле этого как не понимали, так и не понимают.

Пояс земель от Прибалтики до Монголии и Кореи, идущий через Восточную Европу, Кавказ и Центральную Азию, был представлен в виде геополитической мегасистемы — межцивилизационного Великого Лимитрофа, сложившегося из тех остатков древней "Евразии", что сохранились по кайме поднявшейся России. При этом крупнейшим риском для России в нынешней инерционной паузе ее истории объявлялась опасность быть захлестнутой встречным напором Великого Лимитрофа — и вновь расточиться "Евразийской Атлантидой" в политически дисперсных и цивилизационно смазанных протяженностях континентальной глубинки, над которыми Россия встала православным царством в ХV-ХVI вв..

Эта книга о том, как каким образом США продвигаются к «полному спектру доминирования» -  абсолютному контролю на земле, в воздухе, на море в космосе и киберпространстве, которое включает как традиционные средства военного строительства (создание и модернизация новых вооружений, строительство военных баз по периметру России и Китая и далее), так и применение новых методов нетрадиционной войны.

Успешная интервенция в Сирии потребует крепкого дипломатического и военного лидерства от Соединённых Штатов. Вашингтону следует начать с объявления о своей готовности работать с такими региональными союзниками как Катар, Саудовская Аравия и Турция, чтобы организовать, обучить и вооружить силы сирийских повстанцев. Объявление о таком решении само по себе вызовет большое дезертирство из сирийской армии. Затем, используя территорию в Турции и, возможно, в Иордании, американские дипломаты и чиновники Пентагона могли бы начать укреплять и объединять оппозицию. Как только оппозиция будет знать, что им поступает реальная внешняя помощь, то станет возможным со временем создать прочное политическое руководство на основе Сирийского национального совета, а также управляемую командную структуру для Свободной сирийской армии, так как обе эти структуры сейчас слабы и расколоты.