Альтернатива

Представителей «оранжевого» режима было принято именовать «евроромантиками». За их упования на Европу во вся и во всем. За их ожидания, что Евросоюз примет Украину в свой состав с распростертыми объятиями. За их чаяния, что Европа решит все украинские проблемы и одарит Украину всевозможными благами. Там демократия. Там высокий уровень жизни. Там… Вобщем, чего там только нет. Все есть – как в той Греции. Впрочем, о Греции сейчас лучше не вспоминать.

Нынешние власть предержащие в былые годы как только не костерили своих «оранжевых» предшественников за этот «евроромантизм». Буквально живого места не оставили как на самой политике «евроромантизма», так и на тех, кто ее проводил.

В свою очередь себя представители нынешней «команды профессионалов» подавали «европрагматиками». И обещали принципиально иную политику. Мы-де в Европу «ломиться» не станем. Нам евроинтеграция любой ценой не нужна. Евроинтеграция для нас не самоцель, а инструмент. И не единственный, а лишь один из многих.

Соответственно, сулили они, в случае их прихода к власти формы евроинтеграции будут выбираться такие, чтобы развивалась украинская экономика, чтобы не страдал отечественный товаропроизводитель и высокотехнологичные отрасли промышленности, чтобы не нарушались исторически сложившиеся торгово-экономические связи с другими партнерами, прежде всего с Россией.

На XVI Экономическом форуме «Крыница-2006» (Польша) Виктор Янукович декларировал необходимость перехода «от евроромантизма… к европрагматизму» (07.09.2006, УНИАН).

Виктор Янукович в интервью иностранным СМИ 20 сентября 2006-го: «мы говорим, что должны избавиться от евроромантизма и стать европрагматиками» (BBC).

«Формула понятна: «Европрагматизм – вместо евроромантизма», – это из программной статьи Виктора Януковича в газете «День» (14.11.2006).

В начале последней президентской кампании, 26 сентября 2009-го, выступая на форуме Ялтинской европейской стратегии, Виктор Янукович призывал «перестать болеть болезнью евроромантизма» («УП»).

Наконец, в ходе своего первого иностранного визита в качестве президента Украины (пунктом назначения был выбран, как известно, Брюссель) Виктор Янукович заявил, что его курс – «не евроромантизм – это европрагматизм» (02.03.2010, Росбалт).

Всех нюансов реализуемой нынешними властями политики, с позволения сказать, европрагматизма мы не знаем. Ибо основная часть соглашений с Европой проходит как «restricted» – т.е. для сведения ограниченного круга лиц. Подальше от ушей и глаз украинской публики. Которую на этом фоне активно обрабатывают фарисейским словоблудием о демократии и открытом обществе, которые-де будут установлены на Украине в рамках евроинтеграционного курса.

Это Россия открыто и публично озвучивает свои предложения по условиям гипотетического участия Украины в Таможенном союзе. Но не «адепты прозрачности» из Брюсселя.

Впрочем, это и понятно: вор никогда не станет кричать на всю округу о том, что собирается обчистить твои карманы. А сведения (хотя, как сказано выше, далеко не полные) о том, что Европа – при попустительстве украинской власти – намерена проделать с Украиной и ее жителями именно эту «процедуру» время от времени в информпространство просачиваются.

30 марта к этой теме обратилась депутат от Партии регионов Юлия Левочкина. Она весьма откровенно поделилась своими мыслями в Польше, но ее откровения дошли и до Украины.

Перед польскими журналистами г-жа Левочкина высказала мнение, что Европейский союз подпишет парафированный договор об ассоциации с Украиной, потому что он экономически выгоден европейскому объединению. «Да будет он подписан, потому что Европа очень прагматична. Это экономически выгодно Евросоюзу», – сказала она. Не Украине выгоден, а Евросоюзу!

А Украине? А Украина понесет убытки! Левочкина отметила, что для Украины этот договор имеет в первую очередь политическое значение, подчеркнув, что «экономически страну в первые 3-5 лет действия документа ожидают значительные потери». «Мы подписываем, во-первых, из политических соображений, поэтому мы должны продвигаться к реализации своего европейского выбора», – отметила она.

По словам г-жи Левочкиной, только одна «предусмотренная договором отмена пошлины на импорт автомобилей приведет к потере доходов госбюджета на 10%». Кроме того, Украина, согласно документу, обязуется внедрять европейские стандарты в сфере энергетики, что потребует от Украины инвестиций «на миллиарды долларов», которых у страны нет. В то же время, сообщила Юлия Левочкина, «ЕС не предложил компенсаторов для экономических потерь Украины». Плюс к этому, указала «регионалка», соглашение о ЗСТ с ЕС приведет к потере конкурентоспособности украинских производителей в ряде отраслей.

Правда, в заключение все-таки обнадежила журавлем в небе: дескать, «в более долгосрочной перспективе потери одних украинских производителей должны компенсироваться – благодаря зоне свободной торговли с ЕС – ростом конкурентоспособности других» (УНИАН).

«Потери одних» – это то, что произойдет неминуемо. А вот «рост конкурентоспособности других» в некой «долгосрочной перспективе» – это, что называется, вилами по воде писано. Лично я не верю в этот рост конкурентноспособности непонятно каких «других», которые якобы – потом, когда-нибудь – будут в состоянии вытеснить европейских производителей с европейского же рынка. Не сомневаюсь, что Европа такого попросту не допустит – например, не позволит разориться своим фермерам во благо более конкурентноспособным производителям сельхозпродукции с Украины.

К тем «значительным экономическим потерям» вследствие создания ЗСТ с ЕС, о которых сказала г-жа Левочкина, добавим не менее значительные потери, которые понесет Украина на рынках Таможенного союза – что является прямым следствием «безальтернативного европейского выбора» нынешней власти.

В этот же ряд можно добавить и убытки (как в том, что касается цены российского газа, так и потери транзитных объемов), которые терпит Украина в результате присоединения к Европейскому энергетическому сообществу – что блокирует возможности создать двухсторонний газотранспортный консорциум с Россией либо достичь иных двустронних («без Европы») договоренностей в газовой сфере… Как назвать нынешнюю политику на европейском направлении? На евроромантизм явно не тянет. Прагматизмом такая политика, что называется, и не пахнет. Быть может – евроидиотизмом?

Сергей Лозунько

«2000»