Альтернатива

Вопрос чрезвычайно сложный, и прежде, чем ответить на него, следует решить, что нам абсолютно НЕ следует делать на украинском направлении

В основе любых кризисов и войн всегда лежат экономические причины, во что бы они ни рядились. Внешне это могут быть политические мотивы, оскорбленное национальное достоинство, реваншистские настроения и даже похищение троянцем Парисом у спартанского царя Менелая его жены Елены Прекрасной – чудесный повод для греков начать войну с Троей и подвергнуть ее разграблению 

В России разгорается дискуссия, что делать с Украиной? Из самой постановки вопроса следует, что в общественном мнении имеется понимание, что назрела пора предпринимать какие-то активные действия. Сторонники одной линии считают, что Украина (с подачи США) доведет себя до полного разорения. Это действительно сейчас и происходит. Ну, разорит себя окончательно, а дальше что? Разделится на бесчисленное количество гуляй-поле, управляемых местными атаманами типа Махно?

Бывший спичрайтер американского президента Ричарда Никсона известный американский журналист Уильям Сафайр дал следующее определение понятию «дипломатии канонерок»: «Железный кулак угрозы силой в бархатной перчатке дипломатических отношений». Ныне это выражение уже означает «использование военно-морских сил во внешнеполитических целях» и даже более широкое «использование военной силы для достижения политических целей»

Подтявкивание Зеленского полякам в русофобской пропаганде и в требовании пересмотреть итоги Второй мировой войны равным партнером его для поляков не делает. Потому что ляхи исторически считают украинца существом низшим…

Таким сегодня представляется отношение Запада к Украине: нести тяжело и неудобно, а бросить жалко. Утверждение, что Украина разваливается, уже никем не оспаривается – это стало своего рода политической аксиомой на ближайшую перспективу. Вопрос только, как долго продлится процесс ее распада и что можно ждать в финале. Ответить на него пока не берется никто, вернее, берутся многие, но уверенности в том, какая реальная конфигурация возникнет в конце, ни у кого нет. Да и что, вообще, считать «финалом»? Два наиболее вероятных сценария  развития  ситуации: «гуляй-поле» или наци-бандеровская диктатура – не могут рассматриваться в качестве сколько-нибудь стабильного «конца истории».  Обе конфигурации скорее соответствуют состоянию общества в период «полураспада»

По сути дела, «сумасшествие», в которое входит мир, – это во многом закономерный процесс накопления противоречий в результате диалектического развития экономических (в широком смысле слова), политических и военных составляющих в каждом государстве. В современном мире накопились нерешаемые, а подчас и намеренно игнорируемые политические, экономические и социальные проблемы. В обществах происходят бурные трансформации, порой слабо осмысляемые политическими элитами

Помните, с чего начался развал Советского Союза? Отнюдь не с подписания в Беловежской Пуще в декабре 1991 года соглашения о создании СНГ. А с погрома армян в азербайджанском Сумгаите 26–29 февраля 1988 года и в Баку 13–20 января 1990 года. С Ошской резни в июне 1990 года между киргизами и узбеками на юге Киргизии, с Ферганских погромов турок-месхетинцев в 1989 году в Узбекистане...

Будем надеяться, что свою «ядерную кнопку» американцы размещают не в «дурке». Такие опасения не безосновательны, потому что в положение цугцванга американские руководители все чаще попадают не только из-за газа…

На форуме «Россия зовет!» Владимир Путин, отвечая на вопрос американского журналиста о сроках своего нахождения на посту президента, отшутился: «Куда вы так спешите, я пока никуда не собираюсь»

Отношение западных стран к суверенитету Украины стало меняться задолго до того, как власть в стране захватили нацибандеровцы путем вооруженного переворота в 2014 году. Все началось в 2004 году, когда прямое нарушение Конституции Украины совершил «уходящий» президент Леонид Кучма, под давлением американцев позволивший провести незаконный третий этап президентских выборов, лишив таким образом власти уже законно избранного во втором туре президента Виктора Януковича. И понадобилось-то всего американскому послу на Украине показать Кучме его счета в западных банках, которые тот по наивности считал хорошо запрятанными

Когда я начал писать статью, она имела другое предварительное название – «Мильён терзаний канцлерин». Речь шла о процессе формирования совместного ответа государств ЕС на жесткий экономический диктат Трампа, который заявил о намерении ввести драконовские пошлины (в том числе и для ЕС) на поставки в США стали и алюминия

Духовное состояние общества нередко способствует появлению среди  населения некоего алармистского настроя, получившего название «моральная паника». Такое состояние может возникать как спонтанно (в силу непредвиденного развития событий в сфере экономики, политики, социальной жизни, идеологии, культуры, интерпретации истории и т.п.), так и искусственно внедряться в социальное сознание  с целью достижения каких-либо политических или иных целей

Это наиболее характерный заголовок многих европейских газет после первого визита Дональда Трампа в Европу в мае 2017 года. Вот что заявил по его результатам наш большой «друг» бывший посол США в РФ Майкл Макфол в интервью телеканалу MSNBC: «Президент США Дональд Трамп, вопреки ожиданиям, не подтвердил единства Америки с НАТО и “Большой семёркой”, что вызвало в этих организациях смятение. Такое поведение Трампа стало внешнеполитической победой России»

Сегодня все большее число политических игроков на международном уровне склоняется к возможности использовать силы для достижения конкретных задач, которые ранее мирным путем не решались десятилетиями. Взять тот же Карабах! Но вот уже и украинские националисты на полном серьезе мечтают вооруженным путем вернуть себе Крым и Донбасс. А заодно ― аппетит приходит во время еды ― прихватить у России и часть Краснодарского края…

Есть какая-то закономерность в том, что, когда страна теряет свой политический вес в мире, в логике её руководства происходят необратимые и необъяснимые изменения. Политиков уже совершенно не волнует, какое они производят впечатление на окружающих, равно как и то, что логика их высказываний противоречит очевидным фактам и не соотносится со здравым смыслом.

Ялта – это не только символ раздела мира на сферы влияния, но и символ способности противоборствующих государств договариваться и соблюдать достигнутые договоренности. Однако глубокие геополитические изменения в мире стали складываться сразу после появления ядерного оружия у США, а следом и у СССР. Оно стало разрушать фундаментальную тектоническую плиту, сформировавшуюся в Ялте в 1945 году в результате раздела мира после Второй мировой войны. Как бы там ни было, но ялтинские договоренности успешно действовали вплоть до развала СССР 

Уверен, что Л. М. Кравчук очень удивится, увидев рядом со своим именем имя Томаса Мальтуса, английского философа-экономиста, пастора XVIII―XIX веков. Объединяет их, пожалуй, то, что оба в свое время были «бойцами» идеологического фронта, хотя и «воевали по разные стороны баррикад»...

Ситуация в США, как говорит Алиса из страны чудес, становится «все чудесатее и чудесатее». Как такое могло произойти, и почему самая мощная до недавнего времени экономическая и военная держава в мире стала на глазах так деградировать?

На такую мысль наталкивает политика западных стран, явно поставившая своей целью в отношениях с Россией постоянное пересечение всех возможных «красных линий» и испытывающая при этом степень терпимости российского руководства. В физике такой феномен называют «предел упругости». На пружину можно постоянно усиливать давление, но ее физические свойства действуют только в «пределах упругости», а дальше она ломается…