Альтернатива

Кого мы видим, точнее — не видим? Нет США — главного организатора Майдана 2.0 и его основного бенефициара. На всем протяжении событий с конца прошлого года и до августа заокеанские представители на любых «украинских посиделках» присутствовали, а в Милан почему-то не приехали. Ни лично, ни в виде кого-нибудь из Великобритании — своего основного надежного партнера в Европе. Почему? Этому может быть лишь одно внятное объяснение - процесс Америкой больше не контролируется и в значительной мере потерял для нее интересность. Прямой горячей российско-украинской войны разжечь не удалось. Имеется в виду настоящей, а не той, о которой истерично говорит Киев. О том, что события оставлены Вашингтоном на самотек, безусловно еще говорить рано. Но что США приступили к тихому выходу из главных действующих лиц — уже говорить можно

американцы — первые, кто заинтересован в поддержании высоких цен на нефть, что бы там политики ни заявляли в Вашингтоне. Но, увы, мир меняется. Система, построенная с конца XIX по середину ХХ века, перестала соответствовать реальной действительности и начинает давать трещины. США не справляются с латанием дыр и придумыванием временных заплаток. Временных, потому что ни времени, ни ресурсов разработать что-то долгосрочное у них нет. Вообще

Как показывает в своей работе «Евроцентристская концепция мировой политики: Западная международная теория 1760-2010» профессор Джон Гобсон, практически все основные идеи, будь они империалистические или, наоборот, такие, как социализм и марксизм, имели в своем корне расовые предубеждения. В западном обществе сформировался не только научный расизм, который акцентировал внимание на цвете кожи, форме черепа и разрезе глаз, но и учение, согласно которому мир делится на три общества: цивилизованное, дикое и варварское.

К цивилизованному обществу относят себя создатели этой концепции – страны евроатлантического пространства. Дикое общество являют собой страны Африки, а варвары – это азиаты, включая Китай и Россию.

Вчерашняя акция — это репетиция будущих бунтов. Таким образом кто-то расшатывает позиции власти накануне выборов. Неважно, кто за этим стоит, важно, что такие акции начинают приобретать массовый характер. Сценариев дальнейшего развития может быть несколько. Либо дестабилизация будет усиливаться, и такие бунты станут обычным явлением, либо появится сильный лидер, скорее, даже диктатор, который сможет все это подавить

В целом для Киева развитие ситуации находится на точке принятия решения: либо «молниеносная победная операция» в преддверие выборов, либо возобновление наступательных действий после их проведения. Маятник может качнуться в любую сторону — либо в зависимости от того, какие указания Порошенко получит от американских хозяев, либо от дальнейшей утраты контроля над националистическими вооруженными формированиями.

А после того, когда денацифицированная Украина встанет в стойло, нужно создать такие условия, чтобы заветной мечтой украинца стало попасть на работу на предприятие с российским хозяином. Есть сейчас на Украине западные фирмы, где обязательным требованием является общение сотрудников между собой по-английски? Да полно! Вот должны появиться фирмы, где обязательным требованием является общение сотрудников между собой по-английски или по-русски (демократия рулит - выбирайте, украинцы, какой язык вам проще и милей). Попал на такое предприятие - всё, у тебя жизнь в шоколаде (по сравнению, конечно, с теми, кто за забором).

Герои Украины? Кто решает их статус? Как определяется уровень героизма? Какой подвиг можно считать героическим?

Вот вопросы вопросов! Ответы очень невнятные и весьма своеобразные. Например в ОУН-УПА все поголовно герои! Улицы есть "Героев УПА". Правда поименно героев не называют. Боятся что улиц не хватит. А может хранятся в архивах и памяти людской имена этих героев и их подвиги. Назовут имя , а он и не герой вовсе, а скорее наоборот.Кроме того все участники оуновского движения были осуждены. Все, до одного! Об этом ещё Ющенко заявил. А ему можно верить . Вопрос знал досконально. И хранятся их лагерные дела где-то в КГБ-ФСБ. Назовут имя, а он и не герой.

Дорога между поселками Нижняя Крынка и Коммунар более чем красноречиво напоминает о происходящих здесь событиях. Еще менее недели назад в многочисленных блиндажах и окопчиках, вырытых вдоль обочин, сидели украинские каратели, а из капониров на проезжающих ощетинивалась пушками и пулемётами бронетехника. Сейчас все эти «прелести войны» после отступления нацистов пустуют.

Однако при смысловом разделении в ХХ веке понятий «русский» и «россиянин» произошла путаница. Именно существительное «россиянин», которое ныне означает гражданскую принадлежность, является тождественным древнерусскому слову «русин» и связано с этнической, племенной принадлежностью. И наоборот, субстантивированное прилагательное «русский» изначально имело более широкое значение принадлежности к территории и государственности Руси. Иными словами, все мы – жители Руси и граждане России – русские. Русские татары, русские немцы, русские армяне, русские буряты и, разумеется, русские великие, малые и белые.

Ещё несколько месяцев назад тема украинского кризиса была едва ли не центральным местом мировой политики. Столько внимания, сколько уделила западная пресса событиям на Украине, пожалуй, не было за весь период независимости. Между тем картина начинает меняться. Мир определённо начинает уставать от украинского руководства, возомнившего себя осью международных отношений. Тем более что появляются новые вызовы и угрозы, от борьбы с Исламским государством Ирака и Леванта, до противодействия лихорадке Эбола, ответ на которые требует совместных усилий мирового сообщества, в том числе и такого влиятельного игрока как Россия, без которой решение глобальных проблем уже не представляется возможным.