Самая востребованная «профессия» на майдане – это охранник. Нацепив каску, вооружившись битой и даже баллончиком с неизвестным газом, настоящие, расово правильные патриоты сразу чувствуют себя на своем месте. Они называют себя «сотниками», «комендантами», но их суть остается неизменной: обычный вохровец, наконец-то осуществивший свою генетически заложенную мечту. Тайна полицаев, которые массово проклюнулись на Галичине в ходе Второй мировой войны, раскрыта. Вот они, прыщавые львовские подростки, которые в чужом для них городе устанавливают свои правила.
Вторая по популярности майданная профессия – «гаишник». Когда разгребли мусор на улице Грушевского, первой мыслью, посетившей изначально пустые головы патриотов, была следующая: а где же ворота? Их служение нации оказалось под угрозой ввиду полной ненужности. Однако выход был найден. Быстро сварили некое подобие ворот, и теперь у майданного «гитлерюгенда» появилась важнейшая задача – регулировать движение. Правда, пока еще автопоток не хлынул, поскольку расово правильные ждут, вы не поверите, миссию ОБСЕ. Только под ее эгидой они как бы согласны восстановить движение в центре столицы. И окажутся при деле. Наденут светоотражающие жилетки и станут махать своими куцыми фаллическим палками, изображая из себя «хозяев дорог».
Массовый наплыв галичанских охранников и «гаишников», которые терроризировали мегаполис на протяжении почти трех месяцев, активизировал целый ряд мощных политико-тектонических процессов. Я не говорю, что все закончилось. Судя по вою офисных хомячков в «пейсбуках» и «твиттерах», они воспринимают сдачу мэрии как лишение своего правого, крайне важного яичка. Поэтому бурление продолжится. Благо, у них остались ночлежки в Доме профсоюзов и в бывшем музее Владимира Ильича. Но процесс запущен. Процесс федерализации.
Когда в 1995 году Леонид Кучма, тогда еще не комнатное животное своего зятя, а президент, заикнулся о двухпалатном парламенте, его, мягко говоря, не поняли. Да он и сам многое не понимал, поскольку связь между бикамерализмом и федерализмом не улавливалась головным мозгом обычного советского директора. Это сегодня Кучма патриот и против предоставления русскому языку государственного статуса. А в те времена он думал, что с помощь двухпалатного парламента удастся приучить Верховную Раду.
Долгие годы, можно даже сказать, десятилетия федеративное государственное устройство было всего лишь теоретической моделью, не имеющей сколько-нибудь существенной поддержки у населения. Хотя с самого начала «независимости» страна де-факто являлась федерацией. Идиотизм отцов-основателей Конституции 1996 года наглядно проявился в том, что, объявив Украину унитарной, то есть единой страной, они тут же включили в Основной закон целый раздел, посвященный Автономной республике Крым. Просто не вписывался полуостров в украинскую действительность. Вот и сделали вид, что парламент Крыма и собственное правительство – это нормально для унитарного государства. На самом деле это, конечно же, не так.
Даже редкий (в том числе и по украинским меркам) долбо… президент Виктор Ющенко фактически понимал, что в Донецке может запросто получить в грызло. Поэтому и замутил конституционную реформу с двухпалатным парламентом. Чувствую, необходимо прояснить прямую связь между бикамерализмом и федеративным государственным устройством, которая в свое время вынесла мозг Леониду Кучме.
Двухпалатный парламент – главный признак федеративного государственного устройства. Есть, конечно, исключения, которые лишь подтверждают правило. Нижняя палата представляет политический плебс (партии и прочие обмылки гражданского общества), а верхняя – субъекты федерации (кантоны, штаты, земли и так далее). Шарль Луи Монтескье совершенно справедливо считал, что масса склонна к оху… необдуманным поступкам, поэтому ее необходимо сдерживать. Наиболее епа… активных следует посадить в палату представителей, а нормальных – в сенат. Тем более что разница между людьми, проживающими в разных регионах, более чем очевидна.
Так возникла система сдержек и противовесов. Более консервативная верхняя палата, которую формируют на основе мажоритарной системы, сдерживает нижнюю палату, где, к примеру, доминируют больные на всю голову юльки или тупые последователи «героев немецкого спорта». Еще раз подчеркну: двухпалатность – это следствие федерализма. Теперь о федеральном государственном устройстве. Долгое время данную мысль пытался донести до избирателей Виктор Медведчук. Однако его идея не воспринималась. По разным причинам. Тут и особенности личности самого Медведчука, и вой патриотов о независимости и единстве. Кстати, независимость и единство они более чем охотно сдают на раз ЕС и Госдепу. Лишь бы не москалям.
Но европейский майдан в Киеве заставил людей задуматься. Слишком уж явным было отличие по менталитету, интеллекту, культуре (если, конечно, «это» можно назвать культурой) представителей западных областей, «стоявших насмерть» в окружении гор мусора и гниющих баррикад. Спасибо, кстати, организаторам майдана, которые предоставили возможность собравшимся онанировать на тему нации и революции со сцены. Послушав этот поток, любой нормальный человек сначала удивляется – откуда выползли эти сказочные патриоты, а потом начинает задумываться над вопросом: может, их надо куда-то выселить?
От примитивных идей федерации общественная мысль довольно шустро поднялась на новый, конституционный уровень. Раз эти «лидеры» сконцентрировались на конституционной реформе, то почему бы не послать Леонида Макаровича Кравчука с его «наработками» по внесению изменений в Основной закон по адресу, куда он должен неоднократно сходить? И желательно, там и остаться.
Почти три месяца активной «просветительской» работы майдана привели не к росту сторонников евроинтеграции – о ней, родимой, все уже давно забыли, – а к активному обсуждению идеи федерализации. Сначала, конечно, в примитивной, но доступной для всех форме: отделить три западные области от Украины, и пусть они там себе живут. Даже появилось движение в «пейсбуке» «Украина без Галичины», которое мгновенно стало сверхпопулярным. Призывы к бойкоту «западенских» товаров стали симметричным ответом на призывы к игнорированию продукции компаний, принадлежащих «регионалам». Правда, очень быстро выяснилось, что «великая Галичина» очень мало производит. Ну, конфеты и шоколад это отдельная тема. А собственно галичанского производства, кроме «молочки», практически и нет. Созидающая, блин, «нация».
От примитивных идей федерации общественная мысль довольно шустро поднялась на новый, конституционный уровень. Раз эти «лидеры» сконцентрировались на конституционной реформе, то почему бы не послать Леонида Макаровича Кравчука с его «наработками» по внесению изменений в Основной закон по адресу, куда он должен неоднократно сходить? И желательно, там и остаться.
Сегодня дебаты (в плохом смысле этого слова) вокруг Конституции сводятся к трем задачам. Первая: жостко наепать оппозицию. Ну, это понятно и всячески приветствуется. Вторая: вернуться к Конституции 2004 года, что является мечтой для «триады» редких лидеров майдана. Третье: внести изменения в действующий Основной закон по схеме длительного и тщательного внесения изменений в конституционный акт.
Ни одна из этих задач не отвечает текущему моменту. По большому счету, спор ведется вокруг формы правления. Что, мля, лучше: парламентско-президентская республика или президентско-парламентская? Если немного разобраться в сути вопроса, то окажется, что речь идет не о форме правления, а о форме государственного устройства. Ведь лидеры оппозиции пытаются отбить у президента Кабмин, чтобы создать правительство меньшинства в виде «кабинета национального согласия», представляющего интересы западных регионов, которые готовы мгновенно лечь под ЕС, Госдеп и другую, лишь бы не москальскую, аббревиатуру. Другими словами, заход в федерализм делается через одно место, очень развитое, кстати, у Андрея Парубия – главного «сотника» майдана. Вместо разделения на регионы пытаются разделить исполнительную власть. А основатели конституционализма предупреждали: если какой-то галичанский иплан начнет делить исполнительную власть по федеративному признаку, то ничего хорошего из этого не получится. Возможно, я не совсем точно их цитирую, но смысл примерно такой.
Поэтому надо вернуть конституционный процесс в нормальное русло. Вместо формы правления надо обсуждать форму организации государственной власти. Все признаки федерализма проявились в полном объеме во время так называемого захвата зданий обладминистраций. Карта субъектов федерации уже есть. Начинать, естественно, необходимо с Галичины. Эта автономия, существующая отдельно от разума, прекрасно вписывается в федеративную модель. Зачем же провоцировать львовскую интеллигенцию? Надо ее, наоборот, всячески поддерживать. Дать им небольшой бюджет, который они бы быстро «освоили» путем воровства и строительства новых памятников Бандере. Позволить сформировать собственный парламент и «гавернмент». Пусть хоть каждую неделю штурмуют свою «злочинну» владу и жгут покрышки. А также обращаются за финансовой помощью к дияспоре, ЕС и США. В сфере компетенции центральной власти должны находиться лишь дороги государственного значения, элементы газотранспортной системы и граница. Все.
Субъекты восточной федерации уже тоже довольно четко вырисовались. Остались в несколько подвешенном состоянии центр и Киев, но зато есть предмет для настоящей дискуссии, которая затронет каждого. К примеру, должен ли управлять столицей галичанин со всеми сопутствующими «эффектами»?
Политика станет немного честнее, если отформатировать ее по федеральному принципу. Не надо уже этих традиционных завываний о «сшивании страны», «гармоничном развитии единой нации». Подобные политические приемы просто будут не нужны. Будет четко понятно: вот здесь русский язык, а здесь – Галичина. Здесь крупный бизнес, а здесь – предприятия общественного питания.
Еще раз повторю: майдан четко обозначил крах унитарной формы государственного правления. Концепция «одно государство – одна нация» рухнула. Если политики не будут обращать внимание на фактическую, я бы назвал ее спонтанной, федерализацию, то они неизбежно уйдут со сцены.
RE: Украина: крах унитарного государства
25 » 21.02.2014 13:15
Вофка
RE: Украина: крах унитарного государства
24 » 20.02.2014 02:05
Какие тут могут быть приколы... Об этом и речь. Принудительная украинизация умножила на ноль систему образования уже только потому, что детям с самого начала отбили охоту учиться на неудобном языке.
Отсюда и нехватка кадров, и упадок экономики. Элементарный шаг, т.е. предоставление русскому равных прав с украинским в системе образования, безо всяких финансовых затрат способен принципиально исправить ситуацию в стране. Есть еще и исторический аспект, связанный с традиционностью для Украины славянского (русского) языка как языка образования и литературы. Но это отдельная тема...
MAXIMUS
приколы МАКСИМУСА
23 » 20.02.2014 01:11
уже всё понимаю
RE: RE: Украина: крах унитарного государства
22 » 19.02.2014 22:19
Чтобы решить языковой вопрос, и не только, нужна полемика и аргументация, а не федерализация. Федерализация - это не решение, а путь к дальнейшему расколу. Нужно стремиться договориться, согласованно развивать страну и общество в духе, если угодно, христианской идеологии, выполнять законы. Разве решит федерализация, например, вопрос с коррупцией и криминалом? И как эту гипотетическую федерализацию проводить? От чего федерализаторы хотят отказаться? От Львова или от Киева тоже? И что будет на западе и востоке? У Украины две беды - бандиты и бандеровцы. В результате федерализации вполне возможен вариант дальнейшей бандеризации запада и центра, и дальнейшей бандитизации юго-востока, о выборах там вообще можно будет забыть. А дальше - разрыв. Выиграет Европа, распространив своё влияние на восток, и Россия, получив под контроль часть территории Украины. Вот к чему может привести федерализация.
У бандеровцев, действительно, исторически духовный центр оказался в Ватикане, поэтому им, возможно, и придется федерализироваться от безысходности их идеологии украинизации и евроинтеграции, если вся остальная Украина убедится в патриотизме, общественной полезности и исторической оправданности предоставления русскому языку равных прав с украинским языком в сфере образования.
MAXIMUS
RE: Украина: крах унитарного государства
21 » 19.02.2014 21:44
И кто же?
Evgeniy
RE: RE: Украина: крах унитарного государства
20 » 19.02.2014 21:11
******************** ******************** **************
Почему так много профессиональных экономистов, политологов, журналистов обходят стороной одну из самых больших украинских бед - КРИМИНАЛИЗАЦИЮ Украины? Почему селекция украинского человека за период 23 лет, в следствии чего вырос среднестатистический человек-бандит никем адекватно не воспринимаем и никто уже не считает рождение нового человека-украинца полностью перекодированного в банального вора и жулика, чемто неестественным, аномальным. Неужели масштаб настолько велик, что сами участники процесса не в состоянии это заметить.
Речь идет о противоречиях запад- восток, о неприятии языка культуры, это и есть главным в проблеме сложившейся в Украине?
Я имею хороших знакомых из руководящего состава ГУБОЗ Украины, они неоднократно в приватных разговорах давали понять, что проблема номер один это перерождение общества, вследствие чего общество, осознано или нет, превратилось в массе своей в людей склонных к постоянному совершению различного рода преступлений и прежде всего экономических.
Вы только вдумайтесь в Украине нет места ни в какой структуре государственной, правовой, судебной, правоохранительной,..... освобожденной от засилья криминала. Как в такой ситуации можно хоть что то говорить государстве, о перспективе, о нормализации если все органы власти на всех уровнях КРИМИНАЛЬНЫ?
ПРИКРЫВАЯСЬ проблемой запад- восток клика элитных воров Украины искусственно создает прецедент разобщения народа Украины, совершая этим еще больший грех, чем банальное, хоть и космических масштабов, обворовывание собственного народа.
Проведите:
1)Референдум о языке.
2)Референдум о возврате незаконно отчужденного у народа.
3)Референдум о привлечении к уголовной ответственности всю полит и бизнес элиту Украины.
Сказать наконец правду о событиях от 39-вплодь до начала 60х в западной Украине. Если народ СССР в том числе народ заселяющий Украину добровольно скинули, отказались от догм социалистических бредней, значит тому были причины, и причины эти в основном пытались скрыть, завуалировать аппарат номенклатурщиков- лжецов, переписывая историю "под себя" и настоящее и прошлое СССР-Украины. Как власти скрывали те или иные факты из жизни страны, как их фальсифицировали? Секретом не является, вот поэтому можно и нужно примерить запад и восток, если в процессе исторических правдивых изысков появятся (а они обязательно появятся ) новые факты из истории, в том числе взаимоотношений "проблемных территорий". Нужно заключить перемирие, признав те или иные факты из подлинного негативного прошлого.
Возврат в государственную собственность незаконоотчужденого у народа должно работать на бюджет страны, благодаря чему полноценные зарплаты силовикам должны быть стимулом в наведении порядка в стране.
Фашистская Германия уничтожившая 50 миллионов человеческих жизней и бесчисленное количество судеб прощена международным сообществом, так неужели нельзя найти слова, способствующие прощению русскими украинцев и наоборот. Не стоит забывать, что в период с 1941-по1945 годы на фашистскую Германию работало, служило около 1200 000 советских граждан, именно тех, кто не просто был в оккупации, а откровенно обслуживал работал на врага. Прошло много времени, родившиеся в течении 23 лет враги украинского народа ничем не лучше тех, сложившихся 70 лет назад.
Кто является внешним врагом Украины ясно всем , не стоит ему помогать уничтожать то что нам досталось по наследству от наших предков, положивших на алтарь разных побед свои жизни.
Олеся
RE: Украина: крах унитарного государства
19 » 19.02.2014 18:51
Как я уже писал среднедушевой ВВП Новороссии уже равен белорусскому. При этом в отличие от Белоруссии в Новороссии чернозём вместо болот и имеется обширное причерноморское побережье. Следовательно даже при средненьком качестве управления Новороссия в составе Евразийского Союза почти наверняка обойдёт Белоруссию по качеству жизни основной массы населения и вполне возможно сможет соревноваться с Россией.
Дионисий
RE: Украина: крах унитарного государства
18 » 19.02.2014 18:46
В Новороссии 20 из 45 миллионов человек на Украине. При этом Новороссия вырабатывает две трети ВВП на Украине. То есть в случае освобождения Новороссия её среднедушевой ВВП будет на уровне Белоруссии!
Дионисий
RE: Украина: крах унитарного государства
17 » 19.02.2014 17:07
Evgeniy
Олесе
16 » 19.02.2014 16:03
А когда Запад и Восток разойдутся, тогда и не будет этой дилеммы. Кандидатура Овоща абсолютно не проходная.
Поэтому лучший выход для Украины - это ее разделение на два государства с границей по Збручу. Ну а дальше...
город-герой киев
RE: Украина: крах унитарного государства
15 » 19.02.2014 15:53
Александ Сергеевич, я про дотационность собственно ничего не говорил, что-то вы путаете. Раз уж вы затронули, зачем обманывать самих себя? Донбасс получает дотации колоссальные, но тем не менее дает в бюджет плюс, больше чем все области Галичины вместе. Но все же (с учетом дотаций) не намного больше. И не так металлургия дает этот доход, как куда "более легкая" промышленность. Я сейчас не готов говорить цифрами, но кажется на Донбассе сегодня куда более развита пищевая промышленность, намного опережает и металлургию, и машиностроение, и т.д. Жаль, но таковы реалии.
Eugene
RE: ..и что дальше???
14 » 19.02.2014 15:45
Отвечу вам на все поставленные вопросы по пунктам. Пункт первый - президент и его окружение не способны радикально изменить ситуацию в стране во благо народа. Хотя вы на этот вопрос ответили сами, но всё же в ваших постах прослеживается недопонимае того вороха проблем в которых сейчас погрязла Украина. Вы почему-то считаете, что майдан вызван причиной обнищания народа, а это в корне не соответствует действительности. Это ложное утверждение. Майдан вызван совсем другими процессами происходящими в обществе, причём интересы народа в майданном протесте вообще не прослеживаются. В майданном шабаше есть интересы крупного капитала Запада. Поскольку отрыв Украины от России - это есть геостратегическая цель США и ЕС. Под это дело выделяются огромные деньги на которые финансируются неправительственные организации в Украине и оппозиция тоже. Для справки - на сегоняшний день Западом на поддержку своей пятой колонны грантоедов в Украине уже потрачено более 5 млрд. долларов. Это общеизвестная информация. Кроме этого существует внутрицивилизационны й конфликт между западом и востоком Украины. Углубляться в исторические причины этого конфликта сейчас не буду, чтобы не загромождать текст. Третья причина конфликта - конфликт олигархических кланов семьи Януковича и кланов оппозиции. Обратите внимание на то, что телевизионные средства массовой информации (телеканалы) сейчас принадлежат оппозиционным кланам и соответственно вся теле редакционная политика направлена против действующей власти. Где здесь интересы народа? А нет их! И не было! Поскольку майданная революция - это заранее спланированная, оплаченная и организованная акция западных олигархических кланов. Цель этой революции - свержение власти Януковича. А народ в ней используют, как презерватив многократного действия. Жизнь народа от выиграша или проигрыша в этой олигархической революции в лучшу сторону не изменится. От смены барина, как показала история, жизнь народа не меняется. Жизнь народа можно изменить только если предприятия будут переданы в управление трудовым коллективам и трудовые коллективы будут кормить себя, а не хозяина предприятия. Да - Януквич отжимал бизнес у конкурентов, используя свою власть, но это делалось и до него. Ющенко отжал Криворожсталь у семьи Кучмы. Кучма перед этим отжал её у государства. А поскольку интересы государства ни тогда ни сейчас защищать было некому, то маемо те що маемо. Се ля ви. Без новой пардигмы развития страны кина не будет.
Maverick
RE: RE: Украина: крах унитарного государства
13 » 19.02.2014 14:55
Автору - Александр, уберите повтор:"Когда в 1995 году Леонид Кучма, тогда еще не комнатное животное своего зятя, а президент, заикнулся о двухпалатном парламенте, его, мягко говоря, не поняли.
******************** ******************
Да, это именно сейчас так важно, главное что бы не было повторов в статье.
Олеся
RE: Украина: крах унитарного государства
12 » 19.02.2014 14:39
Автору - Александр, уберите повтор:"Когда в 1995 году Леонид Кучма, тогда еще не комнатное животное своего зятя, а президент, заикнулся о двухпалатном парламенте, его, мягко говоря, не поняли. Да он и сам многое не понимал, поскольку связь между бикамерализмом и федерализмом не улавливалась головным мозгом обычного советского директора"
Сахим
..и что дальше???
11 » 19.02.2014 13:46
Олеся
RE: RE: RE: Украина: крах унитарного государства
10 » 19.02.2014 13:18
уже всё понимаю
RE: RE: Украина: крах унитарного государства
9 » 19.02.2014 12:53
Да никто её не собирался преувеличивать. Четверть века в производство ни черта не вкладывалось, не модернизировалось и живёт, удивительным образом до сих пор, только на советском запасе прочности и текущих ремонтах, но ведь это не умаляет уважения к тем людям кто трудится в тех скотских условиях и благодаря которым, худо-бедно полнится бюджет. А на счёт дотационности Луганской или Донецкой области это Вы во Львове или в Тернополе рассказывайте - там вас будут слушать с восторгом и одобрением. Конечно же всем давно известно, из разглогольствований нацюков, таких как Садовый, что это галичина развитием туризма и своими IT технологиями содержит бОльшую часть укры. Только вот удивляет, и напрашивается вопрос - какого хрена если все эти юговосточные рудники, шахты и предприятия убыточные, так ловко были украдены из государственной собственности и рейдерские переделы продолжаются до сих пор, все 23 года ? :cry:
уже всё понимаю
RE: RE: Украина: крах унитарного государства
8 » 19.02.2014 12:43
Maverick
RE: Украина: крах унитарного государства
7 » 19.02.2014 12:20
Maverick
RE: Украина: крах унитарного государства
6 » 19.02.2014 12:00
Eugene
RE: Украина: крах унитарного государства
5 » 19.02.2014 10:34
Константин
RE: Украина: крах унитарного государства
4 » 19.02.2014 10:31
уже всё понимаю
RE: Украина: крах унитарного государства
3 » 19.02.2014 01:59
Главной манипуляцией Майдана считаю постоянное называние Майдана Евромайданом, хотя на самом деле Евромайдан был только до 30 ноября. После тупого и жестокого разгона Евромайдан превратился именно в Майдан - т.е. протест против власти. Но вот сторонникам евроинтеграции выгодно продолжать называть его именно Евромайданом. Лично я поддерживаю мирный протест против действующей власти, т.к. у меня к ней очень серьезные и аргументированные претензии, но именно мирный, т.к. выбирать власть можно только на выборах. Т.е. в обстановке рассуждения и идеологической полемики. Тот, кто прав - выбирает народ. Процесс выборов тоже контролирует именно народ. Для этого надо на каждом участке ставить веб камеру и в онлайн режиме демонстрировать не только процесс голосования, но и подсчета голосов, причем каждый бюллетень показывать на камеру, чтобы было видно за кого именно в нем проголосовали. Т.е. именно таким образом предотвраить фальсификации и возможные фокусы в процессе подсчета бюллетеней..
MAXIMUS
RE: Украина: крах унитарного государства
2 » 19.02.2014 01:45
http://www.048.ua/article/477542
Скорик требует жестко разогнать Евромайдан
http://www.048.ua/news/477813
Из Одессы выезжают автобусы на Антимайдан
Дионисий
RE: Украина: крах унитарного государства
1 » 19.02.2014 01:36
Дионисий
RSS лента комментариев этой записи