Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Госдеп должен определиться, нужен ему жмур Навального к выборам Путина или нет

17 Декабря 2011
Просмотров 6020
Оценить
(21 голос)
Госдеп должен определиться, нужен ему жмур Навального к выборам Путина или нет

Правительство США намерено создать специальный фонд помощи гражданскому обществу в России в размере 50 млн долларов. Об этом сообщили в среду помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филип Гордон и заместитель помощника госсекретаря США по вопросам демократии, прав человека и трудовых отношений Томас Мелиа. Они выступили в комитете по иностранным делам сената Конгресса США на слушаниях, посвященных российско-американским отношениям и, прежде всего, их правозащитному аспекту.

Как уточнил Мелиа, уведомление о формировании данного фонда, призванного, по словам дипломата, "расширить поддержку российского гражданского общества", администрация Обамы направила на Капитолийский холм в октябре. В свою очередь Гордон заявил, что, по замыслу исполнительной ветви власти США, фонд займется оказанием содействия "российским неправительственным организациям, приверженным формированию более плюралистического и открытого общества". Данная инициатива не предусматривает выделения новых средств из федерального бюджета США: речь идет исключительно об их перераспределении, пояснили Гордон и Мелиа. Они выразили надежду, что американские законодатели уже в ближайшее время одобрят планы создания фонда, выработанные администрацией.

Мелиа также обвинил власти России в стремлении получить какую-то степень контроля над национальным сегментом глобальной компьютерной сети Интернет, фактически, с целью подавления инакомыслия. "Российское правительство начало предпринимать шаги в целях мониторинга медиа-пространства в сети Интернет и контроля за ним", - утверждал представитель внешнеполитического ведомства США. По его словам, в Вашингтоне "будут внимательно следить за этим пространством в предстоящий период".

Мысли в слух по этому поводу с сохранением стилистики…

А.Птицын (Канада): Жмур к выборам Путина

Госдеп на мою критику откликнулся подачкой в виде основания очередного фонда за демократию в России размером 50 лимонов. Ну самим же смешно! Кто и откуда берет такие цифры? Из 50 лимонов фонда на передовую борьбы с кровавым режимом дойдет максимум 5 лимонов, потому как пилят фонды и бюджеты в США как никогда их не пилили. Покупают не политическую борьбу, а молчание. Рядовой сюжет: Вам дают расписаться за 15.000$, а дают на руки 3.000$ с обещанием донести остальное потом и помочь с материалами, но расписаться нужно сейчас. Будете брать? И это из тех 5 лимонов которые дойдут возможно до России, что не факт.

Госдепу нужно определиться нужен им жмур Навального к выборам Путина или нет. Судя по размерам подачек можна организовать только гастера, украденного из морга, и с доставкой на метро к месту оранжевых событий. Ну а говносфера Вас поддержит: типа вылитый Навальный и все такое. Брови подвести как надо, волосы подкрасить, одеть по приличней.

Конгрессу США нужно срочно выделить на демократию в России как минимум 1 миллиард долларов и это только на текущие расходы! Это Вам не Египет, где за лепешку хлеба на все готовы. Тогда уже можно говорить про жмур к выборам Путина, но не Навального конечно, а Чириковой например. Жмур Немцова не советую использовать, потому как кроме истерического смеха он ничего не вызовет.

А.Птицын (Канада): Фиаско, б…, а не снежная революция

Госдепу замечание: шо такое 9 лимонов черным налом в 2011 году? Это одно место в Думе и то по знакомству, а не с улицы. Это во времена Ходорковского за 9 лимонов можна было пол Думы наклонить в западном направлении. Ясно, шо пилятся под Русский (ядерный) вопрос огромные суммы из бюджета США и пилятся путем назначения себе астрономических зарплат по закону еще в самих США. Демонстрантам приходится объяснять, шо все украли до них и выезжать на обещаниях и лозунгах. В рядах американских борцов за демократию процветает коррупция и до Болотной площади, на передовую линию борьбы за светлое либеральное будущее, ничего в финансовом смысле не доходит. Не воруйте и не жмитесь в своем сраном Госдепе на бабло, а финансируйте оранжевый процесс как конгресс США того требует. Демонстрантам приходится платить штраф в российском суде из своего кармана в то время как простые клерки псевдофирмулек через которые идут деньги на борьбу с кровавым режимом кровавого Путина назначают себе зарплату в 25.000$ в месяц, вместо обычной 3.500$. Финансируйте как надо, а то покойнички сами из воздуха не возьмутся, а без них какая революция? Как Рейган поимел Мойшу Горбачева? Триллионы, батенька. Они самые, твердые еще вполне. Клинтонша, МакКейн, Обама, Байден все вместе взятые позорище какое то по сравнению с артистом Рейганом: надо триллионы пожалуйста, надо долбиться в десна с вонючими афганскими моджахедами в овальном кабинете, пожалуйста. А тут? Унылое, дешевое любительство за даром. Фиаско, б…, а не снежная революция.

Золото партии. ЕдРо выделило денег на выборы в регионы и что? Местные функционеры ЯдРа украли их у партии и у избирателей. Потом украли голоса. И вот после этого стоят в обидной позе и заявляют: мы не жулики, мы не воры.

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Госдеп должен определиться, нужен ему жмур Навального к выборам Путина или нет

10 » 20.12.2011 00:20

Владимир Зыков
Да именно это я читал, там выделено жирным шрифтом что оранжевый цвет в кремле в моде и так далее.
Начните читать со слов: "А в это время в Кремле... тоже готовятся к выборам следующего украинского президента Юлии Тимошенко (оранжевый цвет в кремлевской моде). Полным ходом блокируется финансирование кандидата от сине-белых (Синяков) Януковича"... На мой взгляд это не просто не сбывшийся прогноз, а полная ерунда. Кремль готовится к выборам президента Тимошенко :lol: Это какой-то юмор, а не прогноз

Plate
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: RE: Госдеп должен определиться, нужен ему жмур Навального к выборам Путина или нет

9 » 19.12.2011 18:47

Цитирую Plate:
Владимир Зыков
Я читал только часть об Украине "Теорема Владимира Путина", там автор пишет что Путин будет делать ставку на оранжевую Тимошенко и как бы приведёт её к власти, Западу же останется про русский Янукович и они будут вливать деньги в прорусского Януковича... короче ход мысли автора сильно запутанный,

Вы почему-то упорно не хотите дать ссылку или хотя бы прямую цитату, и пересказываете автора так, как поняли сами :( Что я могу ответить в таком случае? Вот всё, что я нашел об Украине и Тимошенко у Птицына, http://sasha-portland.livejournal.com/8063.html Это он писал не в 2010, а 22 октября, 2009:
Цитата:
Мудрецы Обамы решили окончить жаркие споры о дальнейшей судьбе многострадальной Нэньки Украины занимательным сливом информации: США более не считает возможным удерживать Украину на своей политической орбите, мол, складывайте незалежность обратно в бабушкин комод. Поиграли в некрофилию, и будя. По планам США, следующая дискотека на Майдане будет под балалайку В. Путина на частушки от Д. Медведева. Американские друзья нанесли подлый удар в спину идеалам оранжевой революции перед новыми выборами украинского президента.

А где, собственно, пожар, к чему такая спешка со сдачей Украины Кремлю прямо перед выборами? Вероятно, кто-то (Кремль, конечно) должен взять на себя ответственность за самостийный Титаник и за проделки либерального капитализма (ФРС США) через прорусского кандидата Януковича. Янукович будет с москалями на собачьей мове объясняться, а за это братский и совершенно бесплатный газ и нефть полагается. Далее виноватым за кризис Украины назначается Кремль (В. Путин), потому как Леопольд - подлый трус - не дал шансов на выживание цветущей оранжевой демократии. Ну в самом деле, не ждать же когда голодная и разъяренная толпа украинских граждан начнет штурмовать американское посольство в Киеве. Вилы, мадам, они и в Киеве вилы. Передовая американская демократия мерзко предает молодую украинскую демократию за строчку в бюджете под эротические стоны либеральной интеллигенции и траурную музыку кризиса. Ничего святого, сплошной постмодерн.

Американские друзья, наконец-то, расстались со своей несбыточной мечтой о военно-морской базе в Севастополе. Вероятно, раскололи коварные планы Кремля: активные переговоры о выводе Черноморского Флота и строительство базы в Новороссийске являются только прикрытием реальных намерений Кремля. Русские, конечно же, никогда не уйдут из Севастополя. Было забавно смотреть, как включают умственно отсталого на высоком уровне. Самое смешное - ведь многие поверили, что ЧФ уйдет после 2017. Начали шагами отмеривать, кому что. На месте экспертов я бы просто посетил диораму и панораму в Севастополе, аж два эпохальных культурных памятника, посвященных героической обороне Севастополя. Не такие давние ожесточенные бои между русскими старшеклассниками и чеченскими джигитами показали, что русские не измельчали и не поумнели. Исторически больше шансов, что русские сдадут сначала Кремль, а потом Севастополь.

А в это время в Кремле...
...тоже готовятся к выборам следующего украинского президента Юлии Тимошенко (оранжевый цвет в кремлевской моде). Полным ходом блокируется финансирование кандидата от сине-белых (Синяков) Януковича, на исходную позицию выкатывается вагон и маленькая тележка компромата против кандидата. В. Путин, вероятно, предложит Януковичу в нужный момент уступить место женщине, по-хорошему. С началом избирательной компании украинского президента в Кремле заработало бюро медвежьих услуг для кандидата В. Януковича.

Для Кремля важно, чтобы незалежный Титаник сохранил свой оранжевый курс до трагического и тупикового конца, тем более что технология цветных революций для РФ более не опасна. Не исключено, что Кремль не упустит случая довести политическую ситуацию Украины до кипения с возможным физическим уничтожением оранжевой элиты украинским народом. Американским друзьям придется финансировать и защищать прорусского Януковича (?!) в данной ситуации, если они хотят сохранения оранжевой оппозиции в долгосрочной перспективе и решения экономических проблем Украины за счет РФ с сохранением украинской государственности.

Переход власти демократическим путем к прорусскому кандидату, возможно, заставит РФ взять расходные статьи на свой бюджет, при этом сохранится большая часть политического влияния США на Украину, оранжевая революция перейдет в хроническую форму. Присутствует замечательная возможность разломить Украину пополам руками Януковича и добавить русским проблем.

Для сохранения единства Украины, оранжевый политический курс и полуколониальное управление из США должны себя полностью исчерпать и обанкротиться, без тени сомнения, вероятно, с жестоким финалом. Патриоты Украины должны решить сами, с кем они и за что, будет ошибкой торопить их с этим важным решением. А пока... Следует поздравить Юлию Тимошенко с украинским президентством, иначе, возможно, состоится исторический фальстарт для РФ от Бжезинского: РФ плотно увязнет на годы в оранжевых проблемах Украины, которые могут решиться сами, если выдержать паузу и не мешать Титанику идти на экономическое и политическое дно.

Возможно, следует приплести к новой политической ситуации США - Украина и кремлевский газовый вопрос: США, таким образом, предлагает РФ покупать, ремонтировать изношенную украинскую трубу, а Северный Поток в обход американских колоний как бы и не нужен больше. Вот она, доброта с широкого плеча супердержавы. Началась торопливая сдача американских геополитических пешек для перехвата инициативы и темпа, назревает размен фигур уже совсем по-взрослому.

Я перепостил эту статью 27 февраля 2010 у себя http://kramtp.info/news/64/full/id=6673 с таким предисловием:
Цитата:
интересно читать прогнозы о событиях, которые уже произошли. И думать, почему не всё сбылось, где собака зарыта? Вспоминая факторы, которые появились вновь (ну, хоть сланцевый газ, например) и/или которых автор не учёл.


Цитирую Plate:
О какой ставке Путина говорил автор? Скорее всего он опирался на события которые были в 2010 году, когда Путин в Крыму заключал контракт с Тимошенко, я помню тот момент, тогда действительно все думали что Путин делает ставку на Тимошенко. Но это был такой короткий период, что буквально уже через 2 месяца ситуация изменилась до наоборот. И вот именно тогда автор написал статью предполагая что теперь Тимошенко под Путиным. Это настолько был недальновидное предположение автора

Внимательнее, плиз. Статья от 2009 года.
Цитирую Plate:
Короче, дальше можно не читать, все события также окажутся ошибочны.

Ваше право сказать КГАМ :)
Цитирую Plate:
А вообще никто не знает будущего, его нельзя с точностью с прогнозировать

...и поэтому вообще этого делать не надо, да и думать вредно? :) Не путайте аналитиков с предсказателями :) Впрочем, уважаемые аналитики Ваджра, Ищенко, Лунёв лучше меня могут это объяснить.
−1

Владимир Зыков
  • Ukraine  Kramatorsk

  •  
  •  

RE: Госдеп должен определиться, нужен ему жмур Навального к выборам Путина или нет

8 » 19.12.2011 16:16

Владимир Зыков
Я читал только часть об Украине "Теорема Владимира Путина", там автор пишет что Путин будет делать ставку на оранжевую Тимошенко и как бы приведёт её к власти, Западу же останется про русский Янукович и они будут вливать деньги в прорусского Януковича... короче ход мысли автора сильно запутанный, но сегодня это не актуально, Тимошенко никогда больше не придёт к власти, по крайней мере в ближайшие 7 лет. Плюс три года она не имеет права участвовать в политической деятельности. О какой ставке Путина говорил автор? Скорее всего он опирался на события которые были в 2010 году, когда Путин в Крыму заключал контракт с Тимошенко, я помню тот момент, тогда действительно все думали что Путин делает ставку на Тимошенко. Но это был такой короткий период, что буквально уже через 2 месяца ситуация изменилась до наоборот. И вот именно тогда автор написал статью предполагая что теперь Тимошенко под Путиным. Это настолько был недальновидное предположение автора, что говорит о том, что он руководствовался лишь мимолётным видением тех событий, которые были лишь частью скрытой игры Кремлёвских интриг и всё было совсем не так. Никакой ставки Путин не делал на Тимошенко, а просто с ней заигрывал... Но тем ни менее Птицын развил такую мыслб о якобы Путинской ставки на Тимошенко. Короче, дальше можно не читать, все события также окажутся ошибочны.
А вообще никто не знает будущего, его нельзя с точностью с прогнозировать. Могли ли либералы царской россии знать о том чтобудет после 1917 года? Или кто знал что Сталин выиграет вторую мировую и сделает СССР неуязвимым ещё на 30 лет? А разве развал в Союза в 1991 году мог кто-нибудь предсказать хотя бы в 1986 году, когда Горбачёв начинал свою перестройку? Также и сегодня никто не знает будущего России, может она через 5 лет развалится на 20 государств или через эти же 5 лет стане сверхдержавой после краха Западного мира? Кто может предсказать будущее? Никто!

Plate
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: RE: RE: Госдеп должен определиться, нужен ему жмур Навального к выборам Путина или нет

7 » 19.12.2011 13:30

Цитирую Plate:
Там старые данные, автор пишет что Путин делает ставку на Тимошенко. В 2010 году когда было это написано казалось именно так (случай когда Путин сказал про галстук Саака) но сейчас ситуация другая, Тимоху посадили на 7 лет, кстати именно за то что она тогда заключили неправильный контракт с Путиным. Так что автор ошибся и не распознал политический ход Путина.

В какой части он это писал?
А Путин и делал ставку на Тимошенко, и она сработала. Жадность и неразборчивость Тимошенко привела к убийственным для Украины результатам в экономике, включая в первую очередь невыгодный для нас газовый контракт. В результате Тимошенко сидит, Европа без денег ничего сделать не может, и все козыри, которые нашим олигархам предъявляют на западе, побиваются одним Путинским: у них есть деньги. В случае, если бы победил Янукович, пришлось бы продолжить вливать в Украину миллиарды с тем же результатом, что мы видим сейчас: дайте бесплатный газ, но мы идём в Европу. Об этом Птицын и говорит в 6-й части.

ЗЫ. Кстати, хороший способ проверить авторов-аналитиков: почитать их старые статьи :) Рекомендую ко всем авторам, сразу видно, кто чего стОит.

Владимир Зыков
  • Ukraine  Kramatorsk

  •  
  •  

RE: RE: Госдеп должен определиться, нужен ему жмур Навального к выборам Путина или нет

6 » 18.12.2011 23:33

Цитирую Владимир Зыков:
Птицын - один из самых ярких аналитиков, способный охватить мир в целом, о нем очень хорошо отзывался Сергей Хелемендик у себя в блоге. Рекомендую к прочтению его большой цикл "Теорема Владимира Путина", об Украине там тоже есть.

Там старые данные, автор пишет что Путин делает ставку на Тимошенко. В 2010 году когда было это написано казалось именно так (случай когда Путин сказал про галстук Саака) но сейчас ситуация другая, Тимоху посадили на 7 лет, кстати именно за то что она тогда заключили неправильный контракт с Путиным. Так что автор ошибся и не распознал политический ход Путина.
+1

Plate
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Госдеп должен определиться, нужен ему жмур Навального к выборам Путина или нет

5 » 18.12.2011 20:12

Птицын - один из самых ярких аналитиков, способный охватить мир в целом, о нем очень хорошо отзывался Сергей Хелемендик у себя в блоге. Рекомендую к прочтению его большой цикл "Теорема Владимира Путина", об Украине там тоже есть.
−2

Владимир Зыков
  • Ukraine  Kramatorsk

  •  
  •  

Сегодня на Болотной заявлен митинг на 10 тыс. человек

4 » 17.12.2011 19:40

Пришло, 1500 человек. Х.Клинтон недавно заявила о непричастности США к организации митинга через социальные сети. Однако в интернет уже попали переписки, из которых отчетливо следует, как оплачиваются видео и фотоматериалы для последующего их размещения в сети Твиттер и Фейсбук, количество денег выделяемых даже на кофе-паузы с сандвичами. Не слышал о выделении США $50 млн., на "демократизацию" России. Озвучивали сумму более $300 млн. Видимо США сейчас заняты другой миссией, предстоят немалые затраты по скорой "демократизации" Ирана. Теперь очередь персов приобщиться к "общемировым" ценностям, скоро "хорошие парни" отбомбятся и.... "плохие парни" уйдут, понурив головы, полностью осознав торжество идей демократии.
+5

Пессимист
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Госдеп должен определиться, нужен ему жмур Навального к выборам Путина или нет

3 » 17.12.2011 15:23

Можем труп какбэ Гонгадзе в арену дать.
+8

Marina
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Госдеп должен определиться, нужен ему жмур Навального к выборам Путина или нет

2 » 17.12.2011 15:11

В России растворяются не только чужие деньги, но даже и чужие армии. Если Госдеп плохо знает историю, то пусть и дальше платит за науку.
+5

Evgeniy
  • Ukraine  Kharkov

  •  
  •  

RE: Госдеп должен определиться, нужен им жмур Навального к выборам Путина или нет

1 » 17.12.2011 13:03

Сермяга продажного холуя-циника)))
+2

Novoross_988
  • Ukraine

Факты

Последние

Популярные

Избранное

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Госдеп должен определиться, нужен ему жмур Навального к выборам Путина или нет