Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Хмельнитчина — от победы к победе

08 Мая 2024 Фёдор СтупинФёдор Ступин
Просмотров 3198
Оценить
(77 голосов)
Хмельнитчина — от победы к победе

Ой, Богдане, Богдане,
Славный наш гетмане!
На-що вiддавъ Украину
Москалямъ поганимъ?

Этот вопрос из полной версии гимна Украины (официально сейчас утверждена урезанная версия этого стихотворения Павла Чубинского) в 1648 году волновал не только казаков, поляков, но и самих «москалей поганых». Потому что гетман поставил в неудобную позу абсолютно всех!

Дело в том, что отношения между Россией и Речью Посполитой на момент начала восстания были не просто на редкость хороши. Дело шло к союзу, договариваться о котором в Москву приехал известный православный магнат сенатор Адам Кисель. И основания для русско-польского (хотя, учитывая национальный состав Речи Посполитой, можно написать и русско-русского) союза были просто железные — общая горячая «любовь» к Крымскому ханству.

Но восстание Богдана Хмельницкого смешало все карты. Если взять политические силы, на тот момент задействованные в раскладах между двумя славянскими государствами, то можно отметить русское государство (у нас с единоначалием всё было хорошо, так что групп влияния можно не выделять), короля Речи Посполитой и польских магнатов. В этом треугольнике Россия была скорее на стороне магнатов: набеги крымских татар разоряли как южные окраины нашей страны, так и поместья разного рода Потоцких с Вишневецкими. Королю Речи Посполитой война с Крымом была куда менее выгодна: она усиливала магнатов и их сцепку с Москвой.

И в данные расклады ворвались казаки Хмельницкого. Ворвались как сила, ориентированная на короля! Ведь именно к Владиславу приходил Богдан с жалобой на Чаплинского и именно от него получил совет отстаивать свои привилегии саблями...

Восстание началось 21 января 1648 года. Хмельницкий прибыл на Сечь с небольшим отрядом и захватил её. 24 января Богдана выбрали гетманом. Магнаты не имели единого мнения по вопросу, что с этим вот всем делать? Коронный гетман Потоцкий предлагал самое простое (и самое неправильное) решение — утопить бунт в крови. Сенатор Кисель, представлявший королевскую администрацию, не хотел ставить под угрозу планы союза с Москвой из-за какой-то нелепицы. Он предлагал Потоцкому «направить чернь на Чёрное море». Потоцкий не согласился: поход казаков на Крым будет равносилен объявлению войны Крыму и Турции. Король был против силового подавления казачьего возмущения, но кто в Речи Посполитой слушал короля? Явно не Потоцкий!

Коронный гетман считал причиной восстания не угнетение, эксплуатацию и обиды, а, как сказали бы сейчас, «самостийничество». Вот как Николай Потоцкий описывал цели Хмельницкого: «Сперва — чтобы я с армией ушёл с Украины; второе — чтобы удалил из полков полковников и всех их сподручных; третье — чтобы отменил ординацию РПтой (Речи Посполитой), а казаки оставались бы при таких правах, при которых могли бы не только ссорить нас с посторонними, но и поднимать свою безбожную руку на величие с п (светлой памяти) предшественников и предков В К В (Вашего Королевского Величества)». Потому и поход на Чёрное море, считал Потоцкий, не поможет: цель Хмельницкого — возвращение казакам их старинных прав и привилегий.

Вот только этот взгляд на события (которому не были чужды и сами казаки!) практически сразу перестал быть актуальным. На Сечь к Хмельницкому отовсюду потянулись добровольцы, по большей части крестьяне. Гетман помощь принял и организовал военную подготовку вновь прибывших. С этого момента «провернуть фарш обратно» стало невозможно. Для казака, как хорошо знали польские власти, поменять подданство было проще, чем поменять кафтан: на кафтан трэба гроши, а за смену подданства ещё и самому грошей отсыплют. У крестьян в случае поражения перспективы были куда более мрачными...

Хмельницкий показал себя прекрасным дипломатом: объяснив на пальцах советникам крымского хана, что его восстание рушит планы совместной войны Речи Посполитой и России против ханства, он добился от Ислям-Гирея помощи. В марте на Сечь прибыл четырёхтысячный татарский отряд под началом Перекопского мурзы Тугай-бея. Теперь в войске гетмана была не только запорожская пехота (около 10 тысяч бойцов), но и прекрасная лёгкая конница!

В апреле Николай Потоцкий вышел в поход на мятежного гетмана. Под командованием коронного гетмана было порядка 15 тысяч человек — прекрасная конница Речи Посполитой! Вот только Потоцкий разделил свои силы: отряд наказного гетмана Ивана Барабаша на чайках шёл по Днепру к захваченной повстанцами крепости Кодак. А шесть тысяч человек с 12 пушками были отправлены вперёд под началом сына Николая Потоцкого Стефана. Коронный гетман хотел дать возможность сыну, впервые поехавшему на войну, отличиться, тем более что число восставших Потоцкий определил в 2 000 казаков и 500 татар: всего-то в шесть раз ошибся!

Хмельницкий решил бить поляков по частям, тем более что отряд Барабаша состоял по большей части из реестровых казаков, не испытывавших энтузиазма от перспективы воевать с единоверцами. Расчёт оказался верным: в ночь с 3 на 4 мая казаки утопили Барабаша со старшинами в Днепре, перебили немецких ландскнехтов, прикомандированных к их отряду, и присоединились к восставшим. Теперь против 20 тысяч бойцов Хмельницкого Стефан Потоцкий располагал двумя тысячами гусар и драгун: 4 тысячи реестровых казаков решили, что воевать за сына коронного гетмана — не лучшая идея.

Поляки построили укреплённый лагерь у Жёлтых вод и выслали гонца за помощью. Но татары Тугай-бея недаром ели свою баранину: гонец был перехвачен и письмо с просьбой о помощи не нашло своего адресата. Настроение в польском лагере после всего происшедшего накануне и так было не слишком приподнятым, а после того, как Хмельницкий провёл ИПСО, продемонстрировав полякам на пике их послание, направленное коронному гетману, и вовсе приуныли. В общем, когда 5 мая Стефан Потоцкий приказал гусарам с драгунами выйти из лагеря и атаковать казаков, то выйти-то они, конечно, вышли... Но драгуны, набранные на Украине, решили, что больше им с поляками не по пути, и перешли на сторону Хмельницкого. Гусары сочли за лучшее вернуться в укреплённый лагерь.

6 мая казаки пошли на штурм. Проливной дождь подмочил порох в польских пушках, так что перестрелки не получилось, правда, отбиться Потоцкому удалось, но, чем пахнет продолжение сопротивления, было очевидно. Стефан пошёл на переговоры, по результатам которых отдал казакам пушки и получил обещание свободного выхода из лагеря. 8 мая польский отряд тронулся в обратный путь. Казаки обещание сдержали — отходу не препятствовали. Но татары в переговорах не участвовали и никаких обещаний не давали...

В 6 километрах от Жёлтых Вод Потоцкий внезапно обнаружил, что путь преграждён отрядом Тугай-бея. Гусары попытались уйти по оврагу, но выяснилось, что казаки овраг заблаговременно завалили (они же не давали обещаний не делать завалов в оврагах, правда?). Выстроив из повозок вагенбург, поляки решили отсидеться в нём, но татары из пушек разбили импровизированное укрепление. Откуда у Тугай-бея взялись пушки? Хмельницкий дал взаймы отнятую у поляков артиллерию. Он ведь не давал обязательства не делиться с татарами трофеями, правда? В общем, оставшиеся в живых гусары были уведены в Крым на арканах, а Потоцкий-джуниор — смертельно ранен в бою. Отличился, что тут можно сказать...

Между тем отряд Николая Потоцкого стоял у Чигирина и занимался тем, что шляхта умела делать, без всякого сомнения, лучше всех в мире! Пьянствовал... Правда, самому коронному гетману отсутствие вестей от сына внушало какие-то нехорошие мысли, но все решили, что это пустое отцовское беспокойство. Когда стало ясно, что отцовское беспокойство пана Николая пустым не было, 7 тысяч поляков решили пойти в наступление в обратном направлении — на Корсунь, где Потоцкий-старший надеялся встретиться с отрядом Иеремии Вишневецкого, после чего совместными силами навалять повстанцам по первое число.

У Корсуня Хмельницкий нагнал пана гетмана. Поляки вновь укрылись за валами укреплённого лагеря — не зря шановны паны розгами вбивали в отпрысков латынь: римскую теорию военного искусства они знали на пять с плюсом! Правда, с практической частью всё было не столь блестяще...

Штурм лагеря казакам вновь не удался — пушки с валов косили атакующих горячей картечью. Но у Потоцкого не выдержали нервы: отразив первый натиск Хмельницкого, он решил отступать на Богуслав. Это была ошибка: в лагере реестровые казаки волей-неволей сохраняли верность коронному гетману, а в поле... На лесной дороге Богдан устроил полякам засаду. Не успел завязаться бой, как реестровые перешли на сторону восставших, остальные войска бежали, а оба польских полководца, Николай Потоцкий и Мартын Калиновский, попали в казачий плен.

Две эти блестящие победы поставили Богдана Хмельницкого в абсолютно идиотское положение! Нет, он написал письмо Владиславу: «Наияснейший милостивый король п (пан) наш милостивый. Согрешили мы, что взяли в плен гетманов и войско В К М (Вашей Королевской Милости), которое на нас наступало, согласно воле В К М разгромили. Однако, просим милосердия и, что бы строгость гнева В К М не привела нас к десперации, ожидаем теперь ответа и милосердия; верно возвратимся, а сами на услуги В К М съедемся». Но возникла пара проблем. Первая — Владислав к тому времени умер. Вторая — плюха, данная казаками ясновельможным панам, была слишком сильной, чтобы её стерпеть. К тому же восстание не собиралось прекращаться — против поляков поднялась вся Малая Русь: пылали шляхетские поместья, киевляне выгнали из города польских панов и католических священников (у Сенкевича пан Володыевский имел поместье аккурат под Киевом — не повезло...), народ массово шёл в казаки... Поэтому надо было искать варианты.

Пока в Речи Посполитой длилось «бескрулевье» (нового короля требовалось выбрать, а это небыстрый процесс), Иеремия Вишневецкий с Хмельницким отчаянно рубились за пограничные города и крепости. Счёт был в пользу Богдана Михайловича — Вишневецкий, город за городом, терял выстроенную предками на землях Украины «империю». И да, хутор Суботов Хмельницкий себе тоже вернул, хотя вряд ли кто-то, кроме него самого, на это обратил внимание.

В конце лета на помощь Хмельницкому подошёл ещё один отряд — три тысячи татар. В бою под Пилявцами с 11 по 13 сентября 1648 года поляки потерпели страшное поражение. Страшное, но ожидаемое: вместо жестокого, но опытного Вишневецкого коронную армию возглавил «триумвират» из сандомирского воеводы князя Доминика Заславского, великого хорунжего коронного Александра Конецпольского и маршала сейма Николая Остророга. Мало того, что коллегиальное командование на войне в принципе не самое лучшее решение (впрочем, давать власть в период бескрулевья кому-то одному шляхта боялась), так и триумвиры были... не лучшего качества. Про них ходила пословица «перина, детина и латина»: Заславский был ленив и большую часть дня лежал в постели, Конецпольскому было всего 28 лет — молод для командной должности, а Остророг — шибко образован, но не имел ни малейшего военного опыта.

После победы под Пилявцами Хмельницкий пошёл на Львов и Замостье. Взятие этих городов открывало дорогу на Варшаву, но взять сильно укреплённые города с наскока у казаков не вышло. Возможно, длительная осада дала бы результат, но в Варшаве выбрали королём Яна Казимира, который предложил Богдану переговоры. И гетман согласился. Переговоры шли ни шатко ни валко, война продолжилась. В Зборовской битве Хмельницкий в очередной раз одержал победу (ну или почти победу, ну или сказал, что одержал почти победу), но не слишком убедительную: Речь Посполитая сосредотачивалась и каждый следующий бой давался казакам всё тяжелее. Пришлось возвращаться к переговорам.

Поскольку Хмельницкий был объявлен вне закона, переговоры велись между Речью Посполитой и Ислям-Гиреем. 19 августа 1649 года был заключён Зборовский мирный договор. Татары получали дань (хорошую дань, даже очень хорошую), казаки — подтверждение всех старинных вольностей и привилегий, Киевский митрополит — место в сейме, все повстанцы — полную амнистию. Зимой-весной 1648 года эти условия устроили бы казаков в полной мере. Но на дворе стоял конец лета 1649 года, за плечами у запорожцев были победы под Жёлтыми Водами и Корсунем, взятые города и замки... Как после такого терпеть панов Володыевских, возвращающихся в свои имения под Киевом? То, что в Зборове был заключён не мир, а перемирие, понимали все...

Фёдор Ступин,
специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Хмельнитчина — от победы к победе

5 » 14.05.2024 17:32

Цитата:
Помощник Президента Алексей Дюмин — это теперь прямой доклад Путину в любое время дня и ночи, О РЕАЛЬНОМ, а не нарисованном в красивых отчетах и слайдах, положении дел.

И это очень радостные новости для тех, кому нужен результат на благо страны, а не успокаивающая эвтаназия "все цели поражены, все идет по плану, уничтожено сто миллионов украинских националистов
"
Сейчас у Миху-илов, ванюшек и прочих алилуйщиков затрещат пуканы.

Innokentij90
  • United Kingdom

  •  
  •  

RE: Хмельнитчина — от победы к победе

4 » 09.05.2024 20:09

Ага-ага. Так запорожские бандюки постоянно поляков побеждали что в результате побежали в Москву с просьбой принять под защиту. Допобждались до ситуации что только вмешательство Москвы спасло их от разгрома поляками:)
−2

Toff2021
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Хмельнитчина

3 » 08.05.2024 20:03

Цитирую Азов:
как что то "государственнообразу ющее"

По ходу, под "раннепотестарную систему" казацкая "запорожская сечь", по научным определениям, вроде, подходит. Но: никаких "государственных институтов". Тока атаман, несколько его подручных, и остальная банда.
Вот, например, по замечанию историка П. Шоню, "юг Украины населяли полуоседлые казаки" (Шоню П. Цивилизация классической Европы, с. 23).
До государства оне не доросли (не успели, в контексте событий 17-го века).
Само собой, теперешние украинные историки упорото называют сборища полуоседлых днепровских казаков 17 века "казацким государством"))))).
Многим будет интересно: а что там было на этих землях в 16 веке? Ну, информация о тех временах, да об этих землях - в основном, из дипломатических переписок, и из сохранившихся реестров. Трудновато будет обработать и уложить эту информацию в несколько абзацев. Потом, может быть.
А 14 - 15 века - историографически "темное время" для этого региона. Только обрывочные данные из русских и литовских летописей. Ну, гипотезы можно строить.
−3

Юрий Смоляков
  • France  V

  •  
  •  

Хмельнитчина

2 » 08.05.2024 19:03

Автор на протяжении многих публикаций пытается представить "кАзакыв" (те ОПГ что на выходе из порогов Днепра грабили всех и продавались всем на условиях дележа добычи, остов Хортиця при Александрове имперском) в 15-16 веке как что то "государственнообразу ющее". При этом никаких пруфов об этой его теории не приводит. Ну, "Дикое поле" оно такое....
+2

Азов
  • Russia  Taganrog

  •  
  •  

RE: Хмельнитчина — от победы к победе

1 » 08.05.2024 15:03

"Хмельнитчина" в истории России - лишь эпизод долгой борьбы за приднепровские земли между Россией (Московским государством до 17-го века), Крымским ханством и Польшей.
Речь Посполитая тоже претендовала на эти земли. Более того, Польша считала своими земли до реки Сулы. Но тут случилась "Хмельнитчина".
"Форс-мажорное" выступление Хмельницкого против магнатов "восточных кресов" Речи Посполитой, в итоге, оказалось неудачным. Как пишет П.А. Кулиш в третьем томе "Отпадения Малороссии от Польши", "печален был результат подвигов Хмельницкого. Сотни и сотни тысяч людей тлели на земле, валялись непогребенными по лесам и болотам, по заглосшим полям и пепелищам, а не то - находились как предмет позорнаго торга, в руках у татар" (с. 333).
Описание событий доведено в статье до 1649 года. Что было дальше? Хмельницкий пытался склонить на свою сторону Москву - и посулами, и угрозами, на своих условиях. Москва ему рога пообломала, и подвела к присяге, к Переяславскому соглашению 1654 года.
−3

Юрий Смоляков
  • France  V

Факты

Последние

Популярные

Избранное

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Хмельнитчина — от победы к победе