Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Несколько вопросов к американской «демократии»

26 Марта 2024 Сергей ГазетныйСергей Газетный
Просмотров 4693
Оценить
(117 голосов)
Несколько вопросов к американской «демократии»

В прошлой нашей статье мы уже поднимали тему самой непогрешимой, лучезарной и правильной демократической демократии Соединённых Штатов Америки. Настолько правильной и эталонной, что граждане американцы возомнили себя мессиями, на чьи плечи возложена тяжёлая доля демократизации всего земного шара.

Иными словами, США — это эталон народовластия и построенного на его принципах государства, остальные же страны и народы могут только стремиться к подобному общественному устройству.

Надо сказать, что в эту идиллическую сказку охотно верит либеральная публика, особенно наша отечественная. В самом деле, кругом сплошные несовершенства: «авторитаризмы», «тоталитаризмы», «абсолютизмы» и прочие страшные слова, за которыми кроются тысячи страданий и ограничений со стороны этих самых измов. И только в прекрасной заокеанской стране царят благоденствие и настоящая «Свобода».

Что ж, мысль сия избита и весьма традиционна, да и кто мы такие, чтобы рушить чьи-то прекраснодушные воззрения. Вот только — из чистого любопытства! — к самой идеальной демократии мира имеется некоторое количество вопросов.

1. Полицейское государство

Благодаря американским же и в целом либеральным источникам мы знаем, что отличительной чертой любого «недемократического» режима является большое количество тюрем, трудовых лагерей и заключённых в них граждан. Ну ещё бы! Потому они «режимами» и называются, ведь население, проживающее под их контролем, несвободно и, как следствие, по любой безделице может загреметь за решётку. А там ещё и работать за кусок хлеба заставят. Такова суть любой диктатуры, это всем известно.

Вот только если обратиться к данным, которые, к слову, есть в свободном доступе, то вырисовывается картинка, вызывающая когнитивный диссонанс. Оказывается, 25 проц., то есть ровно четверть от общего числа заключенных всего мира, находятся в Соединённых Штатах Америки. В среднем «население» американских тюрем составляет 2,3 миллиона человек. По этому показателю США являются абсолютным мировым лидером и занимают почётное первое место. Впрочем, они же первые во всём, так что ничего удивительного.

А если серьёзно, то почти два с половиной миллиона заключённых — это очень много. К примеру, второе место занимает «авторитарный и коммунистический» (тот самый «режим») Китай, в котором население примерно в четыре раза больше, чем в США, а заключённых пенитенциарных учреждений — 1,6 миллиона человек. В остальных же государствах этот показатель и вовсе меньше миллиона.

И вот вопрос: каким образом такое громадное непропорциональное количество людей, лишённых свободы, сочетается с принципами этой самой свободы и либеральными ценностями?

Кроме того, заключённые в США не сидят без дела, их труд широко используется в экономических интересах американского бизнеса (и это не считая самого факта существования в Штатах частных тюрем). Как отмечает портал «Военное обозрение», американские зэки до сих пор активно вовлекаются в работу на плантациях в южных штатах, а также в производство бытовой техники, экипировки для армии и много другого. «Всего в штате Луизиана 16 проц. заключенных трудится на сельскохозяйственных угодьях, в штате Техас численность каторжников, занятых в сельском хозяйстве, составляет 17 проц. от общего числа заключенных, а в Арканзасе — вообще 40 проц.».

Такой фокус с принудительным трудоустройством объясняется 13-й поправкой к Конституции США, которая запрещает подневольный труд, но любезно делает исключение для заключённых. Несмотря на то что принят этот документ был ещё в далёком XIX веке, он продолжает замечательно работать до сих пор, чем и пользуется «самое демократическое общество в мире».

Добавим также, что Соединённые Штаты являются одной из немногих стран, граждане которой имеют все основания искренне и справедливо бояться полицейских, даже не будучи преступниками. Ведь стражи порядка именно этого государства регулярно и почти всегда безнаказанно убивают безоружных сограждан. Сложно даже вообразить подобную ситуацию в какой-либо другой стране.

2. Смертная казнь

Соединённые Штаты Америки являются государством, в котором до сих пор практикуется смертная казнь. И это при том, что в большинстве стран мира такой метод наказания давно не применяется, а в так называемых развитых западных странах вообще нигде. Кроме США, разумеется.

Так, по данным информационного агентства ТАСС, только в 2023 году в Штатах были казнены 24 человека, всего же ожидают высшей меры 2 333 заключённых. А в одном только Техасе с 1976 года лишили жизни 586 человек.

Характерно не только то, что в «главной демократии мира» существует такое негуманное, «авторитарное» явление, как смертная казнь, но и то, к каким извращённым и циничным методам прибегают американские власти.

Слыхали ли вы, чтобы ещё где-нибудь, кроме Соединённых Штатов, применяли электрический стул, газовую камеру, инъекцию яда? Одним словом, свобода выбора и демократия.

И вот не так давно, в январе 2024 года, в штате Алабама, США, провели новую «экспериментальную» казнь — удушение чистым азотом. Подопытный Кеннет Смит, осуждённый за заказное убийство женщины, совершённое им более тридцати лет назад (которые он провёл в тюрьме), около 20 минут корчился в судорогах, сопротивляясь вдыханию азота из маски, которую на него надели.

Оказывается, такой метод давно применяют американские ветеринары для умерщвления животных и утверждают, к слову, что он весьма мучителен. Но светлоликую демократию это, видимо, лишь вдохновило.

Не смутили власти Штатов ни обеспокоенность по этому поводу Верховного комиссара ООН по правам человека, ни заявления адвокатов подопытного о том, что данный эксперимент является нарушением Конституции США, которая запрещает жестокие наказания.

Вот что по поводу данного известия отмечает известный аналитический Telegram-канал «Рыбарь»: «Для демонстрации метода выбрали человека, совершившего пусть и ужасное преступление, однако далеко не резонансное — перед нами не серийник, не педофил, не массовый убийца (последних в здешних пенитенциарных учреждениях хватает). Его казнь получила медийное освещение, проинформировав всех заинтересованных лиц о методе и позволив проверить его на практике. <…> Границы дозволенного в отношении собственных граждан со стороны властей США на этой неделе значительно расширились. Разумеется, на жестокость к своим в Вашингтоне, когда надо, всегда закрывали глаза, но теперь мы видим публичную демонстрацию данного действа».

Интересно, как поборники либеральных ценностей и священной «Свободы», возводящие в абсолют государственную систему Соединённых Штатов, относятся к таким проявлениям демократии?

3. Выборы

Другим интересным элементом самой непогрешимой и эталонной демократии мира являются выборы президента США. Например, примечательна такая их особенность, как непрямое голосование. Что это значит? Да всего лишь то, что избиратель не отдаёт свой голос за конкретного кандидата, а делегирует это право так называемому выборщику. Которого, к слову, Конституция Соединённых Штатов никак не принуждает следовать мнению проголосовавших.

Вот что по этому поводу пишет портал «RT на русском»: «Избирательная система США сама по себе архаична, неоправданно сложна и непрозрачна. <…> Победитель на выборах президента определяется не всенародным голосованием, а коллегией 538 выборщиков, представляющих все штаты США — пропорционально населению того или иного субъекта. Для победы кандидату нужно набрать не менее 270 голосов выборщиков, при этом совсем необязательно становиться победителем всенародного голосования. Например, в 2016 году сам Дональд Трамп набрал необходимое количество голосов выборщиков, но уступил Хиллари Клинтон по количеству голосов граждан».

Как интересно! Оказывается, всенародный выбор — это дело пятое в главной мировой демократии. И побеждает тот, кто побеждает, а не тот, кого хотел видеть народ.

Впрочем, игра процентов на «самых демократических» выборах тоже вызывает недоумение. Каждое последующее голосование в США обыкновенно завершается примерно равными результатами кандидатов. Перевес победителя всегда незначителен. И вот возникает вопрос: если почти половина населения страны (огромной, к слову!) не согласна с результатами и не поддерживает нового лидера государства, то о какой консолидации общества и демократии может идти речь? Ведь на ментальном уровне это фактически состояние гражданской войны.

Но вернёмся к избирательной системе Штатов. Удивительным для жителя России окажется то, что там нет ЦИКа в привычном для нас виде. Весь процесс голосования и последующий подсчёт голосов отданы на откуп местным властям штатов, то есть субъектам. Каждый из них проводит процедуру как ему вздумается. Например, многие штаты совершенно спокойно не допускают на выборы международных наблюдателей, а некоторые американские регионы на голосовании 2020 года решили не спрашивать у избирателей удостоверение личности, что само по себе удивительно. Зато это помогло проголосовать многим трудолюбивым гостям США из жарких южных стран.

Всё это для нас звучит дико. На каждом избирательном участке России установлены камеры видеонаблюдения, а любой желающий мог следить за процессом голосования прямо через Интернет. Это же касается и подсчёта голосов: любой при желании на минувших выборах президента Российской Федерации мог в режиме реального времени наблюдать, как на УИКах считают бюллетени и демонстрируют их на камеру, называя содержимое каждого их них.

И вот мы доподлинно знаем, что на выборах 2024 года за действующего президента проголосовали 76 миллионов 277 тысяч 708 человек. Но куда уж нам с нашей точностью и каким-то там прямым и всенародным голосованием до самой непогрешимой и эталонной демократии мира!

*   *    *

Присовокупим ко всему, что было сказано выше, весьма странную двухпартийную систему, которая действует в США, и перед нами вырисовывается образ государства, которое в ежовых рукавицах держит своих собственных граждан, причём граждан явно оболваненных. А всему остальному миру рассказывает о некоей «Свободе» и «великой демократии». Ох уж эти светлоликие!

Сергей Газетный,
специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: RE: Несколько вопросов к американской «демократии»

21 » 28.03.2024 12:16

Цитирую Истребитель свиноморфов:
Цитирую Innokentij90:
Автор текста моего поста - Егор Холмогоров


Не прикрывайся другими и не неси бессвязный флуд, дикая каклина, ибо всё равно просвечивает твоя тупая пустота.
Может пара кешу на зиндан за флуд отправить, товаришь модератор?

Твой дедушка часом не был ли рекордсменом в части написания доносов т. Ежову? Похоже, что гены пальцем не задавишь.
Да, самому автору текста, автору самого термина "Русская весна", российскому политическому деятелю, публицисту, режиссёру-документалисту, обозревателю телеканала «Russia Today», сотруднику информационно-аналитической службы Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», и много ещё чего ты о "флуде" не сообщишь ли? Или знаешь, на кого лаять можно, а на кого нет?

Ты не стоишь грязи из-под его ногтей, а все туда же...
Мелкопакостливый пигмей...
−1

Innokentij90
  • Norway  Oslo

  •  
  •  

RE: Несколько вопросов к американской «демократии»

20 » 28.03.2024 08:14

Цитирую Innokentij90:
Автор текста моего поста - Егор Холмогоров


Не прикрывайся другими и не неси бессвязный флуд, дикая каклина, ибо всё равно просвечивает твоя тупая пустота.
Может пара кешу на зиндан за флуд отправить, товаришь модератор?
−2

Истребитель свиноморфов
  • Russia

  •  
  •  

RE: Несколько вопросов к американской «демократии»

19 » 28.03.2024 04:37

Цитирую Innokentij90:
Мы-то ждали, что ретрансляторами выступят иноагенты заукраинцы. Но неожиданно для всех в роли ретранслятора выступил многонациональный официоз и полуофициоз и довел ситуацию до кипения и общественного раскола (не говоря уж об упущенных возможностях по общественной консолидации).

Вы хотели сказать, пошатнулась толерантность в обществе? А вам кто мешал оседлать повестку?
Условия для раскола сформированы так-то давно. И тут имперскость находится в уязвимой позиции. Имперское это как-бы общее, а национальное- это своё. Не для всех, естественно. Тут надо сказать, что эта стадия была неизбежна. Если она нас не убъёт, то сделает крепче.

И тут снова и опять встаёт вопрос, именем чего мы воюем? Имеют ли право русские "собиратели" на своё национальное? В девяностые вроде "коммуна" расселилась по своим каморкам. У каждой нации- своя. И русских большей частью повыгнали. Так что у "диаспор" есть свои дома отдельно, а у русских нет. И этот момент расселения можно считать знаковым. Бывшая РСФСР, нынче Россия, это национальное государство русских и коренных народов. Дело в том, что нам, коренным, хорошо ПОД русскими и отделяться мы не желаем. И другие порядки, кроме русских нам тут не нужны. Мы хотим быть сильными. И красивыми. :-) Да заодно и выяснилось кто в СССР был ведущим, а кто ведомым. Не будет никакого СССР 2.0 без русских. Нужно дать русским нагулять жирок, что-ли, а потом спрашивать за имперскость. Они не должны в своей стране быть гонимыми.

Да и эти "диаспоры" прутся в русский порядок, но прутся без уважения, как паразиты.
И нужно ещё сказать что "русские националисты" не представляют русский порядок, увы.

Таджикская !!диаспора!! собрала помощь фронту. Это ожидаемый ход. Увы, примерно как донбасская поездка Киркорова. У нас живёт и даже воюет много честных таджиков. Но составляют ли они "диаспору"? Кланяются ли они своим криминальным баям? Азербайджанская диаспора, узбекская, казахская ещё не раздуплились. Но если да, то выдадут ли им индульгенции?
И кто тут завёл порядки, позволяющие криминалу процветать? Ответ известен. "Наши" либералы.
Миша, вы слышите? Криминал это "антитеза" государству, как и либералы. И их союз закономерен.
Цитата:
Не переживай ты обязательно будешь среди погибших. Не на фронте так под новыми трехтонниками. Совершенно искренне не жаль
Миша советы раздаёт, кого бомбить. Козлище. Легко давать советы другим, но не себе.
Если тут толпой Иннокентия пинают, Миша подходит и свысока так, за компанию плюёт. Гнилое племя..

Зашёл в магазин сегодня и услышал знакомый мотив-
Ты пришёл из ниоткуда,
В никуда вернёшься снова.
То что ты считаешь чудом,
Для него давно не ново.
Сколько ангелов танцует на конце одной иглы?
Только чёрный ворон знает ответ.
Знает ответ.
А я- нет.

Случайны ли случайности?

Ну и есть другая песня про ворона.
+1

surok1
  • Russia

  •  
  •  

RE: RE: Несколько вопросов к американской «демократии»

18 » 28.03.2024 03:48

Цитирую Истребитель свиноморфов:
Кешист, не воняй лучше. Приём демагогии из серии приписать чушь оппоненту и её же "разоблачить" -это твой любимый приём, используется на регулярной основе, и по-детски глупо, барахло и брехло ципсошное, ты ретранслятор тухлых темников задешево, разбавленное спамом и флудом.

Насчёт говнеца, в которое ты с размаху вляпался своей физией. Автор текста моего поста - Егор Холмогоров, автор самого термина "Русская весна", российский политический деятель, публицист, режиссёр-документалист, Обозреватель телеканала «Russia Today», сотрудник информационно-аналитической службы Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», и много ещё чего. Ты не стоишь даже грязи из-под его ногтей, а все туда же... С рогами наперевес бросаться на мнение авторитетных людей только потому, что Иннокентий его опубликовал - свидетельство крайне низкого IQ, с чем я тебя не поздравляю.

Как говорят армейцы, "нет большей опасности, чем начальник-долбойоб". На гражданке это в полной мере относится к одноизвилинным мудакам, изображающим из себя патриотов.
−1

Innokentij90
  • Norway  Oslo

  •  
  •  

RE: Несколько вопросов к американской «демократии»

17 » 27.03.2024 21:54

Кешист, не воняй лучше. Приём демагогии из серии приписать чушь оппоненту и её же "разоблачить" -это твой любимый приём, используется на регулярной основе, и по-детски глупо, барахло и брехло ципсошное, ты ретранслятор тухлых темников задешево, разбавленное спамом и флудом.

П.с. нахамил, а получив в ответ, хрюкает "а нас защо". 100%ый какел. :roll:
−1

Истребитель свиноморфов
  • Russia

  •  
  •  

RE: RE: RE: RE: RE: Несколько вопросов к американской «демократии»

16 » 27.03.2024 12:27

Цитирую Michael1239:
Цитирую Innokentij90:
Выставляли. Вот только кто выставлял и кого - вопрос. А кто-то и сам себя выставлял.

Ну-ка, освежим память Миху-ила его публикацией 29.10.2022 года (2022 года, Карл!).
https://alternatio.org/about/item/131259-psevdovolontyory-kak-marker-blizkoy-pobedy#comment-144632

Да, прошло полтора года (полтора, Карл!), а укры по прежнему воюют. И как бойцы с фронта пишут, сопротивление не уменьшается. Наверное, не прочитали укры Миху-ила, его бравурного натягивания совы реалий на глобус победных реляций.


Модератор, ау! Почему это дерьмо тут постоянно гадит и воняет? Таких на фронте пачками убивают, а тут оно себя чувствует так, будто дома у себя.

С какой радости распространение фейков или активное оправдание терроризма в Крокусе стало теперь нормой?

Либеральная тварь в своем репертуаре. Свои мысли прописала оппоненту, а потом строчит донос с требованием "принять меры".
И дико истерит, когда его тычут физией в его же гуано - бравурное сообщение о кончине ВСУ накануне сдачи Херсона.
−1

Innokentij90
  • Belgium

  •  
  •  

RE: RE: RE: RE: Несколько вопросов к американской «демократии»

15 » 27.03.2024 12:24

Цитирую Innokentij90:
Жаль, что тебя среди них не было.


Не переживай ты обязательно будешь среди погибших. Не на фронте так под новыми трехтонниками. Совершенно искренне не жаль
−1

Michael1239
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: RE: RE: Несколько вопросов к американской «демократии»

14 » 27.03.2024 12:21

Цитирую Michael1239:
Цитирую Innokentij90:
Мой родственник погиб пропал без вести вместе с семьёй в Душанбе в начале 90-х, в самый разгар резни русских дружбы народов по-таджикски. Так что ситуацию знаю не по наслышке.
Сейчас таджикские исламисты приехали вслед за бежавшими из Таджикистана уцелевшими русскими, и занялись привычным им делом. Уже в России.
Так что раскола власти нет. Наметился раскол между русским (и не только) народом и лоббистами бесконтрольной миграции, которыми власть набита, как перина клопами.


, а проверить было нельзя - родственник в Душанбе. Но вот незадача. Об этом мало кто помнит, но в Таджикистане 5 мая 1992 года началась гражданская война, которая шла больше 5 лет. Погибло и пропало без вести более 60 тысяч человек
.
Резня русских там началась ещё при СССР.
Цитирую Michael1239:
Там много кто тогда "потерялся".

Жаль, что тебя среди них не было.
−1

Innokentij90
  • Belgium

  •  
  •  

RE: RE: RE: RE: Несколько вопросов к американской «демократии»

13 » 27.03.2024 12:11

Цитирую Innokentij90:
Выставляли. Вот только кто выставлял и кого - вопрос. А кто-то и сам себя выставлял.

Ну-ка, освежим память Миху-ила его публикацией 29.10.2022 года (2022 года, Карл!).

Да, прошло полтора года (полтора, Карл!), а укры по прежнему воюют. И как бойцы с фронта пишут, сопротивление не уменьшается. Наверное, не прочитали укры Миху-ила, его бравурного натягивания совы реалий на глобус победных реляций.


Страшное дело, откроем Ищенко - Фронт на грани развала. Откроем американцев - потери ВСУ оцениваются в 1.5 млн. убитыми. Откроем вечно недовольного и депрессивного Подоляку - сегодняшнее его видео называется " Ситуация для ВСУ севернее Авдеевки стремительно ухудшается." Откроем другие американские СМИ https://t.me/harkovZ/11178 Чем дальше тем жестче реальность относится к подобной кешской мрази.

Что пишут бойцы с фронта? пишут что сопротивление слабеет каждый день, сдаются в плен целые роты сами по себе, многие бегут с позиций.

Модератор, ау! Почему это дерьмо тут постоянно гадит и воняет? Таких на фронте пачками убивают, а тут оно себя чувствует так, будто дома у себя.

С какой радости распространение фейков или активное оправдание терроризма в Крокусе стало теперь нормой?

Michael1239
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: RE: RE: Несколько вопросов к американской «демократии»

12 » 27.03.2024 12:08

Цитирую Michael1239:
... начал убеждать что ВСУ сильны как никогда. И страшно раздражался когда ему не верили и выставляли дурачком.

Выставляли. Вот только кто выставлял и кого - вопрос. А кто-то и сам себя выставлял.

Ну-ка, освежим память Миху-ила его публикацией 29.10.2022 года (2022 года, Карл!).
Цитата:
Цитирую Michael1239:
Цитирую Innokentij90:
Украина может поставить под ружьё больше миллиона человек. И поставит. А все для войны необходимое даст "мировая демократия". Для них это - копейки.

Не даст и не поставит. Потому что оружия для них нет. И не может быть. Запасы НАТО которые были переданы Украины исчерпаются через 2-3 недели полностью. И для того чтобы поставить что-то еще западу надо несколько лет наращивать военку и активно восстанавливать запасы. Только этих нескольких лет у запада нет и не будет.
Цитирую Innokentij90:
Так что война - это надолго. Особенно в условиях чистоплюйства, когда бережно сохраняется вся логистика ВСУ и вся транспортная инфраструктура Укры.

Конечно надолго. Может еще 3 месяца, может 4. Может и до лета.

Цитирую Innokentij90:
Главное - шапки по прямому назначению использовать, а не кидаться ими.

Стесняюсь даже спросить - по прямому это как? Шансов на то, что Украина полноценно продержится еще месяц где-то 2-3%, если мы будем медлительны и неэффективно будем им выбивать технику. И это так, весьма оптимистичный для хохлов прогноз. То, о чем я говорю уже 2 месяца начали замечать и во всём мире - https://alternatio.org/events/all/item/110623-rossiya-oderzhit-verh-yaponskiy-ekonomist-ukazal-na-glavnyy-proschet-ssha-na-ukraine И да, к зиме, похоже, война станет качественно иной. Судя по всему скукожившиеся остатки ВСУ засядут в оставшихся у них городах без шансов даже на эффективную оборону. И там погибнут этой зимой.

Да, прошло полтора года (полтора, Карл!), а укры по прежнему воюют. И как бойцы с фронта пишут, сопротивление не уменьшается. Наверное, не прочитали укры Миху-ила, его бравурного натягивания совы реалий на глобус победных реляций. И не знают, что погибли ещё прошлой зимой.

Сейчас Миху-ил вновь решает проблему диалектического единства совы и глобуса. Будучи сам на него натянутым в качестве той самой совы.
−2

Innokentij90
  • Belgium

  •  
  •  

RE: Несколько вопросов к американской «демократии»

11 » 27.03.2024 04:51

Цитирую Michael1239:
...

Цитирую ivan_vatnik:
Меня удовлетворяют первые миры принятые в последние дни, что начали жестко прессовать "русских патриотов" и защитников исламистов, которые делали деньги на мигрантах давая гражданство России и наполняли страну исламистами.


Вас спрашиваю без всякой иронии - Вы можете мне пояснить почему у наших военблогеров пусть не всегда, но частенько, особенно год назад в постах слово "нацбол" звучало чуть ли не как "герой"?


Насколько известно нацболы приняли присоединение Крыма положительно, а также активно участвовали в сопротивлении режиму Киева на Донбассе, где хотели включиться в политический процесс, но не сложилось с политикой, хотя показали себя неплохо бойцами в т.ч. в СВО и к ним сохранялось хорошее отношение.

Некоторые из нацболов подались к Ходорковскому, некоторые заигрались в нацизм и подались в РДК, но многие противники Российской власти вернулись в Россию из зарубежа несмотря, что им светит угольное дело (например, Пороховой). Все не так прямолинейно, как кажется на первый взгляд.

ivan_vatnik
  • Australia

  •  
  •  

RE: RE: Несколько вопросов к американской «демократии»

10 » 26.03.2024 23:14

Цитирую Innokentij90:
Что мы имеем на утро 24 марта? Расколотое общество, в котором привластные многонационалы, имеющие свои частные вооруженные формирования, угрожают расправой и гражданской войной русским патриотам, где официально утверждается позиция о превосходстве мигрантов над гражданами страны, где власти отрицают право граждан страны на безопасность.


ЦИПСО после ударов по зданиям ГУР и СБУ в таком ужасе, что Кеше дали жесткую директиву - гнать зраду внутри России любой ценой. Совершенно любой. Он и понесся по морям да по волнам. Теперь главное чтобы его кто-то прочел и услышал, а не то ведь набутылят. Но он уже пошел ва-банк :-)

Цитирую Innokentij90:
Мой родственник погиб пропал без вести вместе с семьёй в Душанбе в начале 90-х, в самый разгар резни русских дружбы народов по-таджикски. Так что ситуацию знаю не по наслышке.
Сейчас таджикские исламисты приехали вслед за бежавшими из Таджикистана уцелевшими русскими, и занялись привычным им делом. Уже в России.
Так что раскола власти нет. Наметился раскол между русским (и не только) народом и лоббистами бесконтрольной миграции, которыми власть набита, как перина клопами.


Обделался с одной темой? ЦИПСО подскажет что делать - надо срочно переключиться на что-то близкое. Лучше всего - прямо так, чтобы информация была на слуху, попсовая, а проверить было нельзя - родственник в Душанбе. Но вот незадача. Об этом мало кто помнит, но в Таджикистане 5 мая 1992 года началась гражданская война, которая шла больше 5 лет. Погибло и пропало без вести более 60 тысяч человек. Там много кто тогда "потерялся".

Далее - откуда столько постов и длинных эмоций? Правильно, снова запахло жареным. Несколько Пэтриотов сгорело, Vampire уничтожены похоже все, погибли ангары с теми самыми катерами, которыми Кеша так активно всех стращал еще осенью 2022 года. Появился он на этом форуме когда? Правильно, именно тогда, когда тоже впервые запахло жареным. Когда Суровикин уничтожил целый ряд объектов укроэнергетики и появилась опасность рассыпания фронта. Кеша тут же бурно всех начал убеждать что ВСУ сильны как никогда. И страшно раздражался когда ему не верили и выставляли дурачком.

Раз за разом идут одни и те же посты. Одинаково презрительное и неуважительное отношение ко всем подряд авторам (в том числе к глубоко уважаемым Андрею и Ростиславу), постоянные перепосты сотен фейков (несуществующий Совбез где захват Украины якобы назвали нереальным, сдача Херсона в обмен на аммиак, "переговоры" Москальковой о мире на условиях Украины и многое другое). Не стеснялся он постить и откровенный бред, выдавая компенсации за взлом сейфа (и то по данным Рейтерс) за снятие санкций с Абрамовича и даже за разблокировку его офшоров. Первоисточники естественно умалчивал раз за разом.

Теперь новая тема - миграция в Россию. Вот незадача, террористы эти не были мигрантами. Вообще. Да, там ходила слезливая легенда о том, что якобы они поселились в хостеле чтобы работать в такси и мол "не сложилось". Однако в Россию прибыли они в начале марта этого года. И прибыли из Турции, будучи подготовленными в местных террористических лагерях, которые турки на днях накрыли и разрушили. То есть даже закрытие границы с Таджикистаном по воздуху и с Казахстаном по земле не привело бы ни к чему. Прилетели бы из Турции так, как и планировали. Вопреки раздуваемым ЦИПСО скандалам у таджиков не оказалось российских паспортов. Если бы не такое количество невинно убиенных - это было бы тяжелым ударом по данной своре. Но так удар вышел легкий, от всего так сказать увернулись. Поэтому надо... попытаться поддержать всеми силами падающее знамя разжигания межнациональной розни и межгосударственного выдуманного хаоса. Равно как и внутригосударственно го. В России-то никто ничего не заметил, а оказывается общество раскололось. Кеша нам доложил :-) Зато почему-то тех, кто яростно зубоскалил по трагедии в Таджикистане не нашлось. А вот Назаров успел отметиться, равно как и несколько стримеров-идиотов из разных частей России. И все как на подбор... русские.

Интересно, модератор долго ещё будет терпеть это издевательски мерзкое русофобское борчунство одиозного петуха (почти французского), который еще и раз за разом вещает под различными флажками с целью нагадить и посеять хаос? Обратим внимание - наезжает он на всех - на патриотов, на государственников, на коммунистов, на монархистов, на жителей Донбасса и рядовых жителей России. На военкоров тоже периодически пробовал. Авторов постоянно поливает помоями. Неприкосновенных всего 3 категории. 1 - Путин и самые приближенные к нему (но в основном без приближённых). 2 - жители Украины в своей массе (за редким исключением иногда СБУ и прочих, которых он дежурно мягенько песочит). 3 - российские либероиды и национал-предатели, рассказывающие что в России всё очень плохо и что в стране одни проблемы. Даже в своей идиотской речевке далее он пишет не про взятие Авдеевки (которое, как он "не заметил" было с жуткой для ВСУ статистикой потерь) и не про успехи попадания по ДнепроГЭСу или зданиям СБУ и ГУР. Он пишет про... оборону Белгорода. Даже не области - вот прямо так, Белгорода. :-) Почерк незнакомый? :-) Если кто вдруг забыл, то напомню что таким макаром долго действовали Шарий и Цимбалюк, в том же ключе много лет пыталась работать Монтян. Примерно также "трудились" много лет Мураев и Вилкул, то же самое высказывал Гиркин. И сейчас похожим образом действует ещё и Арестович.

Да и какое отношение имеют его крики к теме статьи? Ведь очевидно что про теракт статьи ещё будут и вероятно не одна и даже не 3, будут. Но... потеряется актуальность и живость. Постить-то надо сейчас! Всё время кричит он погибшим Rest in peace. Но все отчетливо слышат слабые последние звуки, Кеша говорит Rest in pieces.

Цитирую ivan_vatnik:
Меня удовлетворяют первые миры принятые в последние дни, что начали жестко прессовать "русских патриотов" и защитников исламистов, которые делали деньги на мигрантах давая гражданство России и наполняли страну исламистами.


Вас спрашиваю без всякой иронии - Вы можете мне пояснить почему у наших военблогеров пусть не всегда, но частенько, особенно год назад в постах слово "нацбол" звучало чуть ли не как "герой"?

Michael1239
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Несколько вопросов к американской «демократии»

9 » 26.03.2024 22:28

Цитирую ivan_vatnik:
Цитирую Innokentij90:
Цитирую ivan_vatnik:
[quote name="Innokentij90"]Задачей любого теракта является нанесение политического ущерба общественной системе, против которой направлен теракт, и я вынужден констатировать: этот теракт врагам удался.

Что мы имели на утро 22 марта 2024? Мощно консолидированное войной и победой Путина на выборах общество, готовое сражаться за защиту Белгорода, за Донбасс и Новороссию и за Великую Россию. Мы имели абсолютный патриотический консенсус.

Что мы имеем на утро 24 марта? Расколотое общество, в котором привластные многонационалы, имеющие свои частные вооруженные формирования, угрожают расправой и гражданской войной русским патриотам, где официально утверждается позиция о превосходстве мигрантов над гражданами страны, где власти отрицают право граждан страны на безопасность...


Вражина, решил говница налить в карман российской власти. Никакого раскола власти нет и не предвидится.

...


Вражина, ожидаемо начал качать национальную рознь в обществе. Не сомневаюсь, что в миграционной политике накопились проблемы, где расцвела коррупция и давно пора выковыривать врагов, таких как ты вражина, которые за деньги дают гражданство гастерам, прописывают в резиновых квартирах и т.д.

Холмогоров, известный "русский патриот", и у меня с ним давно принципиальные разногласия, который сам такой же провокатор, как и вы вражина.

Меня удовлетворяют первые миры принятые в последние дни, что начали жестко прессовать "русских патриотов" и защитников исламистов, которые делали деньги на мигрантах давая гражданство России и наполняли страну исламистами.

ivan_vatnik
  • Australia

  •  
  •  

RE: Несколько вопросов к американской «демократии»

8 » 26.03.2024 22:25

Повторный комментарий удален.

ivan_vatnik
  • Australia

  •  
  •  

RE: RE: Несколько вопросов к американской «демократии»

7 » 26.03.2024 14:53

Цитирую ivan_vatnik:
Цитирую Innokentij90:
Задачей любого теракта является нанесение политического ущерба общественной системе, против которой направлен теракт, и я вынужден констатировать: этот теракт врагам удался.

Что мы имели на утро 22 марта 2024? Мощно консолидированное войной и победой Путина на выборах общество, готовое сражаться за защиту Белгорода, за Донбасс и Новороссию и за Великую Россию. Мы имели абсолютный патриотический консенсус.

Что мы имеем на утро 24 марта? Расколотое общество, в котором привластные многонационалы, имеющие свои частные вооруженные формирования, угрожают расправой и гражданской войной русским патриотам, где официально утверждается позиция о превосходстве мигрантов над гражданами страны, где власти отрицают право граждан страны на безопасность...


Вражина, решил говница налить в карман российской власти. Никакого раскола власти нет и не предвидится.

1. Раскола власти действительно нет. Она практически едина в вопросе завоза в РФ орд дикарей из памирских кишлаков, и создания им в РФ режима наибольшего благоприятствования. Разработки МИ-6 по наводнению РФ ордами мигрантов, вдвинутые через МОМ и принятые властями РФ к исполнению, нашли огромную армию лоббистов в среде бизнеса, либерастов-русофобов и особей с позднесоветским нафталином о "дружбе народов", заменяющим им мозги. Мой родственник погиб пропал без вести вместе с семьёй в Душанбе в начале 90-х, в самый разгар резни русских дружбы народов по-таджикски. Так что ситуацию знаю не по наслышке.
Сейчас таджикские исламисты приехали вслед за бежавшими из Таджикистана уцелевшими русскими, и занялись привычным им делом. Уже в России.
Так что раскола власти нет. Наметился раскол между русским (и не только) народом и лоббистами бесконтрольной миграции, которыми власть набита, как перина клопами.

2. Насчёт говнеца, в которое ты с размаху вляпался своей физией. Автор текста моего поста - Его ор Холмогоров, автор самого термина "Русская весна", российский политический деятель, публицист, режиссёр-документалист, Обозреватель телеканала «Russia Today», сотрудник информационно-аналитической службы Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», и много ещё чего. Ты не стоишь даже грязи из-под его ногтей, а все туда же... С рогами наперевес бросаться на мнение авторитетных людей только потому, что Иннокентий его опубликовал - свидетельство крайне низкого IQ, с чем я тебя не поздравляю. Совершенствуйся. По моему мнению, ты не окончательно пропавший, и есть шанс, что в случае работы над собой ты сможешь достичь уровня, достойного homo sapiens.
−4

Innokentij90
  • United States  Woodbridge

  •  
  •  

RE: RE: Несколько вопросов к американской «демократии»

6 » 26.03.2024 14:37

Цитирую ivan_vatnik:
Цитирую Innokentij90:
Задачей любого теракта является нанесение политического ущерба общественной системе, против которой направлен теракт, и я вынужден констатировать: этот теракт врагам удался.

Что мы имели на утро 22 марта 2024? Мощно консолидированное войной и победой Путина на выборах общество, готовое сражаться за защиту Белгорода, за Донбасс и Новороссию и за Великую Россию. Мы имели абсолютный патриотический консенсус.

Что мы имеем на утро 24 марта? Расколотое общество, в котором привластные многонационалы, имеющие свои частные вооруженные формирования, угрожают расправой и гражданской войной русским патриотам, где официально утверждается позиция о превосходстве мигрантов над гражданами страны, где власти отрицают право граждан страны на безопасность...


Вражина, решил говница налить в карман российской власти. Никакого раскола власти нет и не предвидится.

1. Раскола власти действительно нет. Она практически едина в вопросе завоза в РФ орд дикарей из памирских кишлаков, и создания им в РФ режима наибольшего благоприятствования. Разработки МИ-6 по наводнению РФ ордами мигрантов, вдвинутые через МОМ и принятые властями РФ к исполнению, нашли огромную армию лоббистов в среде бизнеса, либерастов-русофобов и особей с позднесоветским нафталином о "дружбе народов", заменяющим им мозги. Мой родственник погиб пропал без вести вместе с семьёй в Душанбе в начале 90-х, в самый разгар резни русских дружбы народов по-таджикски. Так что ситуацию знаю не по наслышке.
Сейчас таджикские исламисты приехали вслед за бежавшими из Таджикистана уцелевшими русскими, и занялись привычным им делом. Уже в России.
Так что раскола власти нет. Наметился раскол между русским (и не только) народом и лоббистами бесконтрольной миграции, которыми власть набита, как перина клопами.
−2

Innokentij90
  • United States  Woodbridge

  •  
  •  

RE: Несколько вопросов к американской «демократии»

5 » 26.03.2024 13:10

Цитирую Innokentij90:
Задачей любого теракта является нанесение политического ущерба общественной системе, против которой направлен теракт, и я вынужден констатировать: этот теракт врагам удался.

Что мы имели на утро 22 марта 2024? Мощно консолидированное войной и победой Путина на выборах общество, готовое сражаться за защиту Белгорода, за Донбасс и Новороссию и за Великую Россию. Мы имели абсолютный патриотический консенсус.

Что мы имеем на утро 24 марта? Расколотое общество, в котором привластные многонационалы, имеющие свои частные вооруженные формирования, угрожают расправой и гражданской войной русским патриотам, где официально утверждается позиция о превосходстве мигрантов над гражданами страны, где власти отрицают право граждан страны на безопасность...


Вражина, решил говница налить в карман российской власти. Никакого раскола власти нет и не предвидится. Раскрашенные морды исполнителей теракта на суде говорят, что поблажек никаких не будет. Работать будут жестко с противниками России, а также с теми кто их покрывает - этот консенсус просматривается в высказываниях парламентской оппозиции в России.

А кто под шумок начнет рыбку ловить в мутной водичке пойдет по этапу независимо от должностных полномочий, как нынешние деятели из власти и бизнеса Ставрополья.

Остатки либерализма и демократизма будут корчевать ускоренными темпами, в том числе тех, кто использует свое кресло для обогащения во вред государства.

ivan_vatnik
  • Australia

  •  
  •  

RE: Несколько вопросов к американской «демократии»

4 » 26.03.2024 12:46

Вывод: демократия - это власть демократов. Осталось только определить, кто в данном конкретном случае демократ, а кто - нет. И все. А дальше, как во всем известной цитате - "В нашем государстве свобода, демократия, нет никакого угнетения человека человеком. И даже самый бедный гражданин имеет не менее двух рабов".
+1

Козьма Прутков
  • Russia

  •  
  •  

Вы не понимаете, это другое(с).

3 » 26.03.2024 07:54

Если пиплу с утра до вечера CNN втирает про величие и могущество сортира, то ничего не видящий и ничего не хотящий видеть будут так и думать. А с болванами можно делать что угодно, надо только "на дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним что хош". "Ну, тупые.. "(с) М. Задоронов.
+1

РАЕ
  • Greece  Athens

  •  
  •  

Америка Байдена, насаждаемая в России.

2 » 26.03.2024 05:16

Задачей любого теракта является нанесение политического ущерба общественной системе, против которой направлен теракт, и я вынужден констатировать: этот теракт врагам удался.

Что мы имели на утро 22 марта 2024? Мощно консолидированное войной и победой Путина на выборах общество, готовое сражаться за защиту Белгорода, за Донбасс и Новороссию и за Великую Россию. Мы имели абсолютный патриотический консенсус.

Что мы имеем на утро 24 марта? Расколотое общество, в котором привластные многонационалы, имеющие свои частные вооруженные формирования, угрожают расправой и гражданской войной русским патриотам, где официально утверждается позиция о превосходстве мигрантов над гражданами страны, где власти отрицают право граждан страны на безопасность.

Простите, вам этот портрет общества ничего не напоминает? Мамочки, так это же Америка Байдена!

Россию Путина за одни сутки превратили в Америку Байдена.

В модели теракта как коммуникативной системы действия террористов это зашифрованное послание, которое расшифровывают ретрансляторы - разные влияющие на общество группы. Мы-то ждали, что ретрансляторами выступят иноагенты заукраинцы. Но неожиданно для всех в роли ретранслятора выступил многонациональный официоз и полуофициоз и довел ситуацию до кипения и общественного раскола (не говоря уж об упущенных возможностях по общественной консолидации). Сегодня уже непонятно кого больше опасаться русским - внешних врагов из НАТО и Украины, террористов или же властных атаманов угрожающих "успешной борьбой с националистическими проявлениями" (то есть с элементарным желанием людей жить в безопасности и чувствовать себя защищенными).

Патриотический избиратель, дружно поддержавший Путина, почувствовал себя обманутым, ему были продемонстрированы со стороны "многонациональной" политической вертикали полная невменяемость и агрессия в тот самый момент, когда он меньше всего ждал такого удара в спину.

Не знаю кого именно из высших чиновников благодарить за такую байденизацию России, но последствия вчерашней "борьбы с ксенофобией на опережение" и перехода на язык угроз по отношению к русским мы будем изживать очень долго. Это запомнится.

С болью приходится признать - организаторы теракта добились своей цели, раскола общества, хотя и совсем не тем способом, на который рассчитывали. Они думали вызвать истерику общества - истерики общества не случилось, все довольно спокойно анализировали проблемы и перспективы и радовались поимке террористов. Зато организаторы теракта добились истерики власти, агрессии в отношении общества, и теперь радостно потирают ладошки, ведь ими доказано что стратегия террора работает, что терактом можно вызвать неблагоприятные политические сдвиги в России, а значит они продолжат подготовку своих атак.

Что ж, помолясь - будем готовы
−4

Innokentij90
  • United Kingdom

  •  
  •  

RE: Несколько вопросов к американской «демократии»

1 » 26.03.2024 00:40

Цитата:
Как отмечает портал «Военное обозрение», американские зэки до сих пор активно вовлекаются в работу на плантациях в южных штатах, а также в производство бытовой техники, экипировки для армии и много другого


В России - тоже. Правда, у нас я не слышал чтобы их привлекали именно к военке, но работ для них много всегда.

Цитата:
Так, по данным информационного агентства ТАСС, только в 2023 году в Штатах были казнены 24 человека, всего же ожидают высшей меры 2 333 заключённых. А в одном только Техасе с 1976 года лишили жизни 586 человек.


Будем объективны - в Китае эти цифры не в пример больше.

Цитата:
Слыхали ли вы, чтобы ещё где-нибудь, кроме Соединённых Штатов, применяли электрический стул, газовую камеру, инъекцию яда?


В Китае инъекции точно применяют. Кроме того неужели расстрел гуманнее инъекции?

Цитата:
Интересно, как поборники либеральных ценностей и священной «Свободы», возводящие в абсолют государственную систему Соединённых Штатов, относятся к таким проявлениям демократии?


Ну тут-то что неясно? Если США провозглашаются кем-то величайшим и светлейшим градом на холме, то уж ему-то явно можно решать такие вопросы. Это всем остальным нельзя, они ведь жалкие и ни на что претендовать не должны. А США можно почти всё. И это - тоже.

Цитата:
Как интересно! Оказывается, всенародный выбор — это дело пятое в главной мировой демократии. И побеждает тот, кто побеждает, а не тот, кого хотел видеть народ.


К этой системе претензии идут уже лет 100. И первейшая из них в том, что она блокирует создание новых партий и исключает победу любых самовыдвиженцев. Однако и тут будем объективны - недобросовестные выборщики в истории США были, а вот так, чтобы это реально повлияло на результат - такого еще не было за почти 250 лет. Лидером по недобросовестным выборщикам остаются выборы именно 2016 года, когда любой ценой хотели не пустить Трампа. Но и тогда - не получилось.

Цитата:
И вот возникает вопрос: если почти половина населения страны (огромной, к слову!) не согласна с результатами и не поддерживает нового лидера государства, то о какой консолидации общества и демократии может идти речь?


Это как раз дилетантский вывод. В США, несмотря на голосование, как правило новоизбранный президент (особенно если с ним отождествляли ряд надежд) имеет поддержку порядка 60% населения. Голосование не разделяет (по крайней мере до 2020 года не разделяло) всех так уж прямо насмерть пополам. Да и сейчас разделяет не потому, что система прогнила, а потому что у страны большие проблемы, а решать их никто не собирается пока что.

Цитата:
весьма странную двухпартийную систему, которая действует в США, и перед нами вырисовывается образ государства, которое в ежовых рукавицах держит своих собственных граждан, причём граждан явно оболваненных.


Фактически никакая система демократии в мире не дает ответ на вопрос что же делать если руководитель страны откровенный м...к. И тем более не говорит о том что же делать, если вдруг таковыми являются буквально все из политикума. Тут уж как есть. В Европе, к примеру, создание новых партий и движений совершенно не блокируется и партии появляются. А затем быстро причесываются под политическую систему уже в готовом виде и начинают в течение года-двух соответствовать мейнстриму. Даже если сами активно с ним же и боролись. Никто толком не может пояснить почему до Ллойд Джорджа и в его эпоху в Британии было три партии, которые боролись за власть, а после осталось по сути только две. Вот просто произошло так и те самые виги лишились шансов навсегда. Не помогла даже радикальная реорганизация в Блок объединённых либералов. Теперь избирают или тори или лейбористов уже очень много лет. Третьи могут претендовать только на отдельные кресла в правительстве. И то - если повезет.

Во Франции долгие годы власть делили между собой республиканцы и социалисты. Теперь всё захапал себе жадными руками блок Макрона. Кто они - неясно, но в целом такие же республиканцы, которые при этом и социалисты как бы тоже. По заявлениям и прочему. Фактически снова вырисовывается та же модель - республиканцы скучкуются со временем вокруг Макрона и новых его республиканцев, социалисты во всяких блоках голосуют и сливаются с некими демократами. Образуя примерно такой же соцблок что был и ранее с 50-х годов.

В Германии так и вовсе произошла супермутация. Все либералы и консерваторы всегда кучковались вокруг СДПГ, в то время как блок ХДС-ХСС представлял собой консерваторов-атлантистов, еврооптимистов и махровых американистов. Теперь и СДПГ и новая партия Свободных демократов соревнуются в том, кто активнее и умелее может вылизывать американскую задницу. В то время как ХДС-ХСС превратились в консерваторов и в каком-то смысле антиглобалистов.

Иными словами все эти системы так или иначе весьма и весьма прочно контролируют настроения общества на протяжении десятилетий. Голосовать можно за кого угодно, а вот голосуют уже за кого получается. Фактически даже откровенные несистемщики вроде Ле Пен или АдГ для западных систем совершенно неопасны. Придут к власти, проведут какие-то популистские реформы, замкнутся в своих идеях. Решения о радикальном политическом развороте или побоятся принять или же тупо не успеют. И пока не случится нечто сверхрезонансное - ожидать реальных изменений что в США с их закрытостью и кривыми выборами, что в Европе с её открытостью - нет смысла. Чем-то таким может стать поражение НАТО в текущей войне, к которому активно готовятся, не жалея сил и средств. Боррель уже открыто заявил что укров поддерживали не из любви, а из собственных интересов что очень важно для всей Европы. Хватит ли духу и силёнок поддерживать дальше - не уточнил.

Похоже, что основная и по сути единственная их задача - кое-как дотянуть до выборов в США и так, чтобы Украина еще не обрушилась. Может быть кое-как удастся не пустить Трампа. А если не удастся - на него и свалить поражение и урегулирования. Втягивание других стран в войну идет слишком медленно и слишком неуверенно, неубедительно. То они хотят, то уже не хотят, то в штаны наделали. Посол России в Польше сегодня открыто сказал что даже не поедет в МИД слушать что ему там скажут. Скучно и неинтересно. По идее надо требовать дипломатической ответки и выгонять людей посольств. Нельзя, всех кого можно уже повыгоняли с 2 сторон. Санкции? Санкций новых не придумывается. Приходится терпеть и не отвечать. А время для всяких игрищ попросту тупо заканчивается. На восстановление ДнепроГЭСа или Харьковских ТЭС теперь уйдут годы по оценкам самих укров и запада. Перебитие еще ряда линий трансформаторов просто лишит Украину электричества по большей части её территории и воевать там станет почти невозможно. Ещё глупее будет запираться в городах. Думаю, не случайно первой же целью выбран именно Харьков. Его окончательно обесточат, а затем окружат.

И отсюда же такая вялая реакция запада на всё происходящее. Раньше они буквально взрывались по поводу каждого удачного попадания тысячей заявлений про кровавые преступления, недопустимость ударов по электростанциям и о многом другом. Теперь редкие ленивые дежурные фразы. Тупик и депрессия. И постоянный вброс новых данных о том, что Украине "придётся принимать сложные решения". Пока что под сложными решениями понимается явно уход на правый берег Днепра полностью. Но не исключено что суть пойдет куда дальше. По сути да, не думал что такое скажу, но увы - прав был Арестович. Он говорил еще летом 2023 года что если западу нужен будет мир и это будет в их интересах - Украина подпишет что угодно. Как бы кто не сопротивлялся. И отступит куда надо тоже и довольно быстро. Похоже, что время пришло.
+3

Michael1239
  • Russia  Moscow

Факты

Последние

Популярные

Избранное

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Несколько вопросов к американской «демократии»