Вы знали, что западная демократия, вместе с правовой системой, является бесконечным источником всяких «ништяков», а именно: красивых домов, автомашин, ай! падов-подов-фоноф и т.д. ? Не знали!? Тогда объясню.

Эта система гарантирует "прозрачную" власть, свободу, систему сдержек и противовесов. Искореняет коррупцию и стимулирует хозяйственную активность. А еще убирает камни из почек, улучшает зрение и возвращает загулявшего мужа из запоя (там ведь нет, присущего нам, вечного пьянства). Короче говоря, эта система - источник всего хорошего. Вечный двигатель и вечный созидатель. Альфа и Омега. Эта система = высокий уровень жизни.

А раз так, то главная задача прочих недоразвитых стран - приобщиться к энтим чудодейственным Европейским Ценностям. Об этом так и говорят многие украинские знахари: "Мол, не надо нам дешевый российский газ и рынок сбыта для нашей промышленности. Это все вторично. Главное есть законы и порядок, как на Западе. Их ценности и права. Как только мы все энто (с их помощью) у себя внедрим, то автоматически появится абсолютно все: газ, промышленность, рынки сбыта для промышленности и всякие другие несущественные мелочи."

Это и есть наш ответ господину Сергею Глазьеву, который, в руках с калькулятором  и какими-то непонятными схемами, показывает выгоды вступления в ТС. Он, очевидно, считает себя самым хитрым. Но мы-то знаем в чем секрет. Главное - Система. Она все дает даже без энергетики, промышленности и космических кораблей. Вон в Америке, например, постиндустриальное общество. А Финляндия про космос и не помышляет. И о-го-го как живут! Так что нету у варварской России самого главного - правильной Системы. Нам западную систему подавай.

С другой стороны, отсутствие правильной Системы приводит к страшным бедствиям. Закрытая власть, коррупция, глумление над простыми людьми, бедность. Если не лечить, то дальше появляется синдром Г-Г-Г: ГУЛАГ, голодомор, геноцид. И даже после лечения (с помощью сильнодействующей революции, разумеется) возможны осложнения. Да, "украинские политологи" так и говорят: "Наши текущие проблемы происходят от низкого качества украинской элиты, которая является постколониальной, постгеноцидной." Вот оно как. Вот, что бывает, если запустить и вовремя не вылечить.

Именно так озвучивают свою позицию практически все сторонники европейского выбора и без того несчастной Украины. Хотя, даже при беглом взгляде на "прозрачную" власть на Западе видно, что уровень коррупции там зашкаливает. Тамошние ребята приходуют такие суммы, что наши коррупционеры супротив западных - пушистые котята. Можно предвидеть ответ "политологов" : "Ты смотри, что Система животворящая делает! Даже при такой коррупции у них все хорошо."

Не хочу вдаваться в анализ того, почему там пока хорошо. Хочу остановиться только на одной логической связке: "Сначала появляется система, потом - богатства". Утверждаю, что все с точностью до наоборот: "Сначала идут богатства, потом - система". Полагаю, что Английская правовая система получила мощное развитие именно после того, как начала грабить колонии. В страну начали валить ценности. Именно с этого момента появилась необходимость закрепить ценности за владельцем на веки вечные. Привозит, например, какой-нибудь лондонец "Сокровища Агры", заработанные в колониях честным трудом. А тут уже Система  работает: заработал - твое. Система правил распределения и всякие права собственности возникают только после появления ресурсов. Общая договоренность дает сбой тогда, когда кол-во ресурсов падает ниже критического уровня. Возникает соблазн просто отобрать все силовым путем. Крылатое выражение "мой дом - моя крепость" имеет смысл только для владельцев дома.

Пример.

В песочнице есть достаточное кол-во ведерок и лопаток. Начинает действовать система собственности. Красное ведерко - для Пети, а синее - для Коли. Возникает арбитраж в виде старшего брата, который является смотрящим за соблюдением правил собственности. Коля поменялся с Петей ведерками и создал прецедент. Далее другие члены песочницы начинают обмениваться предметами по общему согласию. В момент Х приходит кто-то и забирает половину игрушек (он их туда принес и уходит домой). Ведерок и лопаток не хватает на всех. Система рушится. Начинаются конфликты. Арбитраж не успевает рассмотреть все жалобы и обращения. Происходит силовой отбор предметов. Песочница погружается в хаос.

Чтобы хоть как-то подтвердить мои абстрактные рассуждения, привожу цитату из первого попавшегося учебника "История государства и права зарубежных стран" (Учебник для студентов юридических вузов и факультетов Часть 2 Издание второе, стереотипное):

"В связи с широкими процессами рецепции и трансплантации права на базе английской и французской националь­ной правовой системы сложились так называемые мировые системы (семьи) права - англосаксонская и континентальная (романо-германская). Эти структурные общности представляли собой две большие группы национальных право­вых систем, различающихся по своей внутренней структу­ре и внешним юридическим характеристикам.

Каждая из этих двух систем имеет свой "генетический код", свои исторические корни. Несмотря на то, что французская и английская правовые системы уходят своими корнями в средние века, возникновение мировых систем права связано именно с процессом утверждения господства капитализма. Доминирующее положение этих стран в сфере права определялось также и тем, что в XIX в. они были наиболее богатыми и развитыми, превратившись к тому времени в крупнейшие колониальные державы.

Особенно тесно связано с колониальной политикой образование англосаксонской системы права. (выделено мной) Большое значение колониального фактора в истории этой системы во многом определяется тем, что английское право, уникальное по способам своего формирования, содержанию и фор­ме, обладающее большим потенциалом саморазвития, было тем не менее слишком традиционным, национальным, а потому сложным и недоступным для рецепции, для более или менее широкого восприятия в других странах мира. В итоге англосаксонская правовая семья превратилась в мировую систему не в результате рецепции трудных для понимания английских правовых форм, а путем их трансплантации или насильственного внедрения в процессе колониальной экспансии.

На начальных этапах английской колониальной экспансии были выработаны две судебные доктрины, способствовавшие именно трансплантации, а не рецепции английского права. Согласно первой из этих доктрин, англичанин, отправляющийся за границу, "берет с собой" английское право. Тем самым, английский суд как бы гарантировал англичанину, находящемуся в английских колониях ("за морями"), сохранение всех свобод и демократических институтов, которые существовали в самой метрополии. Эта доктрина стала следствием обобщения правового опыта, накопленного в первых королевских колониальных хартиях. Так, еще в королевской Хартии Виргинии от 1606 г. говорилось, что "наши подданные, все вместе и каждый в отдельности... будут иметь и пользоваться всеми Свободами, Вольностями и Иммунитетами в любом из наших владений во всех их значениях и смыслах, как если бы они родились и жили в пределах нашего королевства Англии".

Согласно второй доктрине, сформулированной в 1693 г. судьей Холтом, в случае освоения англичанами "незаселенных" земель местное индейское и иное туземное население не должно было приниматься во внимание как "нецивилизованное". В этих колониях считались действующими все законы Англии. Термин "законы Англии" в колониальной практике подразумевал не только статуты, но и "общее пра­во" и "право справедливости", т. е. прецедентное право, ко­торое вводилось в судах, создаваемых английскими колонистами..."

В этой цитате много интересного. Особенно мне нравится ввод понятия "туземного нецивилизованного населения". Это все имеет непосредственное отношение к нашей евроинтеграции.

Любопытны также следствия из теории правильной Системы. Оказывается, что все мерзости, происходящий в рамках этой системы перестают быть таковыми. Слежка за собственными гражданами становится товарищеским наблюдением. Создание секретных тюрем - действиями по предотвращению терроризма. Ювенальная юстиция - защитой детей. Пропаганда всевозможных извращений - защитой свободы. И так далее. Сама Система при этом как бы наполняет "благодатью" все, что в ней находится, дает совершенно другой смысл и направление любым действиям. Короче говоря, уважаемые, перед нами новая религиозная секта "Свидетелей Западной Системы". Именно так и надо относиться к "украинским политологам", которые являются ее адептами.

Выводы:

1. Приобщение к Европейским ценностям, обещанное евроинтеграторами, есть вранье (миф, химера) для туземного населения.

2. Недостаточное (и постоянно сокращающееся) кол-во ведерок и пасочек в украинской песочнице приводит к силовому перераспределению между желающими. Никакой устойчивой правовой системы здесь не может возникнуть. Участники процесса сосредоточились на захватах и ни на секунду не озадачились увеличением "инвентаря".

3. Несогласованность и недальновидность действий "детишек" приведет к тому, что все игрушки будут выведены в соседние песочницы. Собственно операция-евроинтеграция на это и нацелена.

P.S. Не являюсь специалистом в теории Права и прошу специалистов дать комментарии.