«Свобода» постепенно показывает свое мурло. Не может не показывать...
Ой как прикольно наблюдать за тем, как нацистская «Свобода», ставшая, как весело и гордо говорили еще несколько дней назад, «выбором украинского народа», показывает свое отвратительное, скотское, быдлячье мурло, а ей все пытаются типа противостоять. В первую очередь те, кто ее и породил. Политолухи и олигархи от власти, кто вкладывал в «Свободу» деньги, создавая некое «пугало справа», на фоне которого Партия регионов выглядела бы «умеренной центристской». И «диячи» от «туалета» (ОО – объединенной оппозиции), которые хотели, чтобы кто-то «дал власти в морду»...
Получили? Создали? Дали в морду? Да! Кушайте, не обляпайтесь...
Речь идет о том сраче, который поднялся вокруг слов некого Игоря Мирошниченко, который у себя на страничке в соцсети написал в адрес американской звезды украинского происхождения Милы Кунис: «Она не украинка, а жидовка по происхождению. Этим гордится, и звезда Давида ей в руки. Только вот о стране, в которой родилась, – ни звука и ни позитива. Поэтому считать ее своей – язык не поворачивается. Пусть любит себе Гамерику и Израиль, и не надо ее лепить к Украине».
И началось! Все вдруг вспомнили, что они гранты «на демократию» получают из рук людей, часть из которых – соплеменники Милы Кунис и не стесняются своей национальности, но не любят, когда их за нее чмурят. Что в Украине, что за ее пределами, в той же «свободолюбивой» и «демократичной» Америке. Они же могут денег не дать, гранты зажать до прояснения ситуации, а наши демократ-грантоеды – ведь как Шариковы из булгаковского «Собачьего сердца»: они без пропитания не согласны...
«Я думаю, причина такой бравады «свободовцев» по Кунис очень проста – она не ответит Тягныбоку или Мирошниченко, потому что просто не догадывается об их существовании. Доказать, что слово «жид» не является оскорбительным, Тягныбоку с Мирошниченко следует другим способом – например, начав применять его в отношении людей, которые могут им ответить... Вперед, почему нет? Это же слово литературное! Вы же пишете, что оно из языка Шевченко. Так докажите на примере Коломойского, что это так!», – написано в «Украинской правде» (ей есть чего больше всего бояться – живет-то на импортных вливаниях).
«От себя хочу добавить, что, если какой-либо чокнутый «сволотивець» назовет кого-то «жидом» в моем присутствии, я без лишних слов пере… его с ноги. «Сволочи», можете считать это официальным предложением. Докажите, что вы отважные дауны!», – элегантно, по-женски написала одна известная (ну, ей так кажется) адвокатша, страстно желавшая, чтобы «власти дали в морду».
«Сторонники «Свободы» называют Игоря Мирошниченко быдлом и неадекватом, на которого порядочные журналисты и общественные деятели не должны обращать внимания, потому что он своим заявлением о «жидовке» Кунис бросает тень на всю партию. В свое время сторонники «Нашей Украины» так же говорили о Тягныбоке. Однако «Свобода» – это не «Наша Украина». Никакой обструкции Игорю не будет и быть не может. Поэтому советую привыкать к этому слову, теперь оно будет звучать в том числе с трибуны Верховной Рады», – делает свой анализ и прогноз некто Александр Данилюк, известный в «Версиях» как «хер в меховой шапке».
И все это – чистая правда, ребята. Частично в украинскую власть протолкнули самое паскудное, что может быть на любой политической арене любой страны – нацизм быдла, хама, жлоба, невежи, морального урода, если хотите, хохлобыдлыка. И что самое противное – протолкнули совместными усилиями, рассчитывая каждый на свои дивиденды.
А ведь можно было даже не догадываться, а точно знать, что такое «Свобода» и «свободовцы». Например, после того, как их лидер Олег Тягныбок хотел на горе Яворина брать в руки шмайсер и мочить «жидов, ляхов и москалей». Или когда «Свобода», чуть ли не единственная в Европе легальная политпартия, провозгласила свое идеологическое родство с нацизом Адольфа Гитлера и своими кумирами сделала «диячив» ОУН-УПА*, которые строили «новый порядок» вместе с нацистами и во главе с «фюрером немецкого народа» Гитлером. И хотя бы в случае с той же певицей Гайтаной, против участия которой в «Евровидении» «свободовцы» выступали именно на том основании, что певица – африканского происхождения.
Впервые с украинскими неонацистами заигрался «мессия» Виктор Ющенко, который и привлек радикалов под свои знамена. Но что с него, убогого юродивого, любителя диоксина с чесноком под самогон, ищущего своих соратников по помойкам, взять. Что нашел, то и пригрел, вскормив на чужие деньги, которые сам не успел разворовать руками, «яки ничого нэ кралы».
И вот теперь эти питекантропы политики и неандертальцы духа – в Верховной Раде. Будут рассказывать народу, как ему жить, чтобы в вышиванке ходить и при этом ничего не делать, а все за них поделает «великий украинский дух», который, разумеется, испепелит «жидов, москалей и ляхов». А это, как вы понимаете, ментальное для этих уродов, которые считают себя «выразныками всього украинського»: не важно, что у меня коровы нет, и я ничего не делаю, чтобы была, – важно, чтобы у соседа издохла...
За Ющенко с неонацистами заигралась Юлия Тимошенко. Они ей, кстати, близки по духу. Она ведь тоже сторонница быстрых и примитивных решений, рассчитанных на аффект и показуху, а не на эффект и результат. Теперь с нациками сыграли «регионалы». И доигрались...
Да, мне возразят: в национализме, который отстаивает обязательное приоритетное развитие своей нации, вроде бы ничего страшного нет. С этим можно и не спорить. Национализм, например, помогал и помогает освободиться от колониальной зависимости, дает стимулы для развития страны и внутренний стержень для нравственного и общего самоусовершенствования личности на основе своих родных корней, языка, традиций и т. д.
Но национализм играет свою историческую, политическую и нравственную роль только на определенном историческом этапе – когда нацию угнетают именно по национальному признаку. И именно по этому признаку ее представителям не дают развиваться. Когда же национализм используют в своей родной стране как ширму для своих неблаговидных делишек или для поиска врагов, на которых легко можно списать собственные грехи и неудачи, тогда он очень быстро вырождается в нацизм, ксенофобию, а то и в расизм, если речь заходит о цвете кожи.
В Украине именно это и произошло – национализм, национал-демократия выродились в нацизм самого гнусного и дурно пахнущего, да что там! – вонючего нацизма. Или, если вам угодно, неонацизма. Национализм – это излишне пульсирующая любовь к своей нации, стремление ее развивать не в ущерб другим. Нацизм и неонацизм – это бьющая через край любовь к своей же нации в ущерб другим и за счет других, которые объявляются «врагами» и «помехой» в развитии нации и которых, следовательно, нужно «убрать». Например, при помощи шмайсеров, колючей проволоки и газовых камер...
Неонацизм «Свободы» в Украине – это неонацизм быдла. Людей, которые не хотят развиваться сами, а хотят все получить за чужой счет. А если им не отдают, то «упрямцев» переводят во враги. Такой неонацизм, может быть, и призывает нацию к развитию, но не за счет собственных ресурсов или способностей, а за счет угнетения и обвинения других. В том, что в Украине плохо, виноваты не сами украинцы, а их «враги» – вот теоретический стрежень «Свободы». А за ним звучит практическая команда: ату их, инородцев, ату...
Неонацизм «Свободы» – это механизм оболванивания. Все беды страны и нации провозглашаются происками «врагов», и таким образом людей уводят от понимания подлинных причин «нэгараздив» – от дурковатой власти, от импотентной оппозиции, от политически неразвитого народа, которому так легко повесить лапшу на уши.
Неонацизм «Свободы» – это средство мобилизации. Раздраженных и не понимающих подлинных причин своего бедственного положения людей мобилизуют не на труд и исправление бедственного положения, а на борьбу с «врагами», а потом подсовывают этих «врагов». В зависимости от ситуации «враги» могут быть разными. Для неонацистов разницы в этом нет. Сегодня – инородцы, завтра – рыжие или толстые...
Неонацизм «Свободы» – это тормоз развития нации и страны. Он не призывает к развитию и усовершенствованию. А признает то, что есть нормой. Ты украинец – и все, ты уже лучше всех. Не тебе нужно что-то с собой делать, чтобы жить лучше, а другие должны признать твое величие и поделиться с тобой. А если дураку все время говорить, что он – совершенство, что если он мочится себе в штаны и это норма, потому что он – украинец, то такое существо и останавливается в своем развитии...
Мне очень нравится такой вот анекдот: приходит такой вот маленький чел из школы и орет: «Мама, мама, мы сегодня в школе писюнами мерялись. Так у меня длиннее, чем у всех в классе! Это потому, что я украинец?» – «Нет, сынок, потому что ты дебил и в первом классе восьмой год сидишь...». А для «Свободы» и согласно ее постулатам и такой украинец – лучше всех. И ценнее всех. Он – норма. Потому что украинец...
И этот тормоз «свободовского» неонацизма касается всего – политики, экономики, образования, культуры, нравственных исканий. Все, что украинское, – это хорошее, все, что неукраинское, – априори плохое. И не надо в этом сомневаться. Лучше поищи врагов: тот, кто с этим не согласен, тот и виноват, что все плохо...
Отсюда и обманное мифотворчество о несуществующих подвигах и героях. Отсюда и демонстративное презрение к знанию о других – оно позволяет сравнивать, а национально-свидомому это ни к чему, ему и так должно быть хорошо. От осознания, что он украинец....
Неонацизм «Свободы» – это неонацизм быдла и хама еще и потому, что «Свобода» не предлагает развивать и не пропагандирует какие-то передовые изобретения украинского народа, а консервирует то, что есть. Этот неонацизм даже если не призывает все проблемы решать путем агрессии, то успокаивается на достигнутом. И потому, что ничего предложить не может. И потому, что неразвитым неграмотным народом легко манипулировать, легко мобилизовать его на поиски врагов и потом натравливать на них...
А еще неонацизм «Свободы» – это ментальное зеркало значительной части украинского народа. И что особенно страшно – значительной части Киева, который гордо называется еще и «интеллектуальной столицей». Они нашли друг друга: украинцы, которые не хотят ничего делать, чтобы изменить свою жизнь к лучшему, и ищут виноватых в своей незавидной судьбе, и «Свобода», которая предлагает им простые и незамысловатые рецепты «исправления ситуации» и достижения цели – найти врагов, наказать их, а награбленное отдать «державотворчий нации». И разделить...
И киевляне пошли на поводу у «Свободы». И ведь когда говоришь, что страшно жить в такой стране, то в ответ уже слышишь: так убирайся отсюда. А ведь это наша общая страна...
...«И миллионы, которые будут смотреть это шоу, увидят, что Украину представляет, условно, человек, который не принадлежит к нашей расе, укоренится понятие, что Украина – где-то в далекой Африке», – пояснял как-то суть претензий к Гайтане речистый и типа умный представитель «Свободы». И никто ему так и не сказал, что Украина – таки в Африке, а то и дальше. Но континент или большинство его обитателей – ни при чем. Это ментальность такая – Африка. Просто там тоже некоторые предлагают есть своих врагов, чтобы самим стать сильнее, ловчее и умнее...
Владимир Скачко
* ОУН, УПА, УНА-УНСО, ИГИЛ - запрещённые в России организации
Национализм
33 » 11.12.2012 15:44
Сергей Ленский
RE: Нацизм быдла
32 » 09.12.2012 00:31
Karaklay
RE: RE: Нацизм быдла
31 » 09.12.2012 00:25
Дык, её и не было. В смысле этноса (народа,национальнос ти) "украйиынэць". А как можно выстроить СУПЕРЭТНОС (супернарод, нацию), не основываясь на этносе ? Речь ведь идёт о том, что вне существания этноса можно кое-что создать, но называться оно будет не НАЦИЕЙ, а "нацией", искусственным политическим новообразованием не имеющим ни материальных ни духовных КОРНЕЙ.
Karaklay
RE: Нацизм быдла
30 » 08.12.2012 17:47
Прикольно это читать. Ведь кто-то считает, что этой нации "не было, нет, и не будет".
Happy
RE: Нацизм быдла
29 » 08.12.2012 08:39
Woldemar
RE: Нацизм быдла
28 » 06.12.2012 08:04
Ау, город-герой киев! Тут вам ещё терминов подвалили
Evgeniy
RE: Нацизм быдла
27 » 06.12.2012 02:00
Если интересно - гляньте на главной в верхнем левом окне "Актуальное" статью Ваджры "Диалог о невозможном". Я там как раз по этому поводу комментарий на много-много букофф написал.
Casear
RE: RE: Нацизм быдла
26 » 06.12.2012 01:45
Даже не знаю, тянут ли они на племя. У них же все бутафорское, какое-то самопальное и театрально-показное. И язык, и религия, и история, и герои, и символика.
Спутник
RE: Нацизм быдла
25 » 06.12.2012 00:14
Или галицийскими трайбаллистами. Так, пожалуй, даже точнее. Потому, что они любят поговорить о "единстве украинской нации", но на самом деле - настоящими украинцами считают только свой львовско-тернопольский трайб (племя), а остальную Украину - неполноценными украинцами, заражёнными "москализмом". Странно, что этого выскомерного отношения не замечают остальные украинцы националистических взглядов, например, голосовавшие за "Свободу" 20% киевлян.
Casear
RE: RE: Нацизм быдла
24 » 05.12.2012 23:58
Вы совершенно правы. Украинский национализм - это своего рода карго культ. Они просто пытаются копировать германский национал-социализм, при этом не имея нации как таковой. Никакие они не националисты. Правильнее всего их называть украинскими сепаратистами.
Спутник
RE: Нацизм быдла
23 » 05.12.2012 23:52
Evgeniy
RE: Нацизм быдла
22 » 05.12.2012 23:17
- *
1. Третья в мире по масштабам и успешности идеология после либерализма и коммунизма.- *
2. Система, обеспечившая невероятный взлёт творческой и пассионарной энергии своих подданных. Она тратила эту энергию на завоевательные войны, но совершала при этом чудеса, и с очень скромными первоначальными ресурсами оказалась гораздо ближе к завоеванию всего мира, чем это можно было предположить при каком угодно анализе.- *
3. Очень удачная экономическая система. Для первой половины ХХ века - просто супер ! Сочетание достоинств рыночной и плановой экономики. Мобилизационный драйв у неё был несколько ниже, чем у чисто плановой советской. Но в СССР успехи индустриализации достигались за счёт драконовского снижения стоимости рабочей силы до физиологического минимума (в деревне его снизили ниже минимума, и 13млн.чел. умерло от голода), сверхэксплуатации, и массового террора просто как средства трудовой мотивации. А успехи Германии были достигнуты при полном сохранении буржуазного комфорта, и высочайшем жизненном уровне и социальной защищённости рабочих. Как сложилось бы соревнование нацистской модели с лучшей из либеральных на тот момент - американской Рузвельта - мы не знаем, так как мирное соревнование продолжалось всего 6 лет : 1933-1939.- *
Это - нацизм.- *
А теперь насмешите меня - какое отношение ко всему этому имеет "Свобода" ? Это вообще не нацисты. Это африканские трайбаллисты, с африканским же политическим уровнем. Хуту и Тутси. Шайка умбо-юмбо с претензиями на установление националистического тоталитаризма и способностями максимум на еврейский погром.- *
Опасно другое. Игры Партии Регионов с раскручиванием "Свободы" могут привести к тому, что она с посторонней помощью выйдет далеко за пределы своих способностей, и устроит что-нибудь покрупнее еврейского погрома.Casear
RE: RE: Нацизм быдла
21 » 05.12.2012 13:21
Ты забыл многозначительно хмыкнуть
Спутник
RE: Нацизм быдла
20 » 05.12.2012 13:19
О, как жешь без тебя, болезный
Evgeniy
RE: RE: Нацизм быдла
19 » 05.12.2012 13:17
кто о чем, а вшивый о бане
Спутник
RE: Нацизм быдла
18 » 05.12.2012 12:36
Хм. Тогда с кем же такие как Дядя Волк и его спутники собираются бороться? Это их посыл: с украинским национализмом можно бороться только национализмом русским. С размытым борются размытым? С бессмысленным борются бессмысленным? Мда, РАЕ, хорошую какашку на голову националистам вам удалось вывалить
Evgeniy
RE: Нацизм быдла
17 » 05.12.2012 11:56
"Украинские националисты" слово без цвета и запаха, как "австрийские националисты", коричневый, мысль, ....
Без дополнительного определения "интегральный" украинский националист, коричневый режим, преступная мысль, слово национализм не несет никакого окраса и смысла. Только и всего.
РАЕ
RE: Нацизм быдла
16 » 05.12.2012 08:49
Хм. Поговорили?
Evgeniy
RE: Нацизм быдла
15 » 05.12.2012 08:24
У Спутника наконец-то появился смысл в его никчемной жизни примитивного нацика.
Evgeniy
RE: RE: Нацизм быдла
14 » 04.12.2012 23:07
Русский националист Evgeniy продолжает гадить себе на голову
Спутник
RE: Нацизм быдла
13 » 04.12.2012 13:32
И что?
Evgeniy
Ну... еще!
12 » 04.12.2012 13:31
Знаете, что такое "закарпатский националист"(это на полном серьезе выражение ходило еще за СССР!) Это когда слово "украина" пишут с маленькой буквы, а слово "Шовдарь" с большой.
РАЕ
Ну...
11 » 04.12.2012 13:27
Вполне возможно, я не против. Только описание порока настолько многогранно, что выражения типа галицкий нацист, свидомый фашист, ... это как грани гнилого алмаза.
Это правда суха и неказиста- "он говорит правду", а ложь и порок играют всеми цветами радуги от полуправды до полулжи...."Отсюда и обманное мифотворчество о несуществующих подвигах и героях. Отсюда и демонстративное презрение к знанию о других – оно позволяет сравнивать, а национально-свидомому это ни к чему, ему и так должно быть хорошо. От осознания, что он украинец...."
Красиво сказано! Бабуин выше шимпанзе и все хотят быть европейскими людьми.
РАЕ
RE: Нацизм быдла
10 » 03.12.2012 23:53
Мнение читателей это всего лишь чьё-то мнение. Нужно иметь своё, а не пытаться кому-то понравиться. Поэтому, минусы/плюсы всего лишь информация и не более того, во всяком случае для меня.
Цитата:
Национализм, фашизм, нацизм - это плоды одного ядовитого дерева. Какой-то слаще, какой-то кислее, но все несъедобны.
Впрочем, вы так и не ответили, чем вам не нравится термин "украинский национализм". Проехали.
Evgeniy
Евгению
9 » 03.12.2012 22:57
Поэтому слова нацизм или бандеро-нацизм точнее и хлестче описывают слова и дела этих подонков.
А рассудит нас могут читатели. Проголосовав за Ваше или мое предложение (где стрелки).
город-герой киев
RE: Нацизм быдла
8 » 03.12.2012 22:13
А чем вас не устраивает термин "украинские националисты"?
Украинские националисты - это люди, которые причисляют себя к "титульной нации", это люди, которые требуют особых прав для "титульной нации" (если у кого-то есть особые права, значит у другого прав поменьше), это люди, которые ограждаются от "чжинцив", видя в любом из них врага своей "титульности", при наличии определённых условий легко перейдут к физическому насилию. Зачем "перегружаться" терминологией?
Evgeniy
Для РАЕ
7 » 03.12.2012 21:34
А то некоторые наши товарищи пишут о нацистах - нацики, свидомиты. Они могли еще их назвать нацистиками и фашистиками. Этих мразей, которые готовы нас убивать (почитайте их сайты и послушайте Сволоту), называют так ласкательно.
Только твердо и однозначно - бандеро-нацисты и бандеро-нацизм!
город-герой киев
RE: Нацизм быдла
6 » 03.12.2012 21:28
причем до сих пор никто ничего не понял. я жду 17 декабря, когда они наконец получат полномочия и начнут драть тех, кто их выбрал
Товарищ Капитан
RE: Нацизм быдла
5 » 03.12.2012 17:04
Eugene
О прогрессе
4 » 03.12.2012 16:12
Вот нацики помочились на здание КПУ, это от отсутствия культуры или от осознания безнаказанности? Вот я себя поставил на место прохожего.... чиста мимо проходил... я не уверен, что не пристрелил бы их на месте(не из любви к КПУ) а из эстетических соображений. Вошь, когда давят, ведь никто не против. Или государство будет выпестованных скотов держать в рамках или народ своими методами.
Судя по "молчок от власти", пора смазать ствол.
РАЕ
Re:....наши демократ-грантоеды – ведь как Шариковы из булгаковского «Собачьего сердца»: они без пропитания не согласны...:)
3 » 03.12.2012 10:13
Тут в прошлом месяце на русской редакции "Радио Свобода" была проведена местная
"оранжевая революция" - массово зачистили ВСЕХ ветеранов станции и поставили на их место "неординарную" молодежь , во главе с "Машей" Гессен.
Вопль ВСЕХ зачищенных - "...где ж я буду харчеваться"
А М.Соколов - как-то так настаивал на своём имманентном праве быть там откуда его согнали.....
Примерно так янки и зачищают своих союзников , выработавших ресурс .
www.youtube.com/watch?v=f1gdX8gecxk.
Rusnak
Мысли, за которые стыдно.
2 » 03.12.2012 10:12
Наверное это от того, что за спиной германского нацизма я вижу всю мощь германского духа, великую культуру, поэзию, философию, науку, промышленность, германский народ, в конце концов.
А что можно разглядеть за спиной галицкого нацизма? Убожество, ничтожность, полную культурную, интеллектуальную, научную, промышленную никчемность. Поистине, "жалкое, душераздирающее зрелище"!
Или взять хотя бы "Вождя" галицких нацистов. Фюрер-Пекинес!!!
Тьфу! Слов нет, одни слюни!!!
Никогда не думал, что фраза" Нет фашизму"!!! будет актуальна.
zanuda
RE: Нацизм быдла
1 » 03.12.2012 08:56
Evgeniy
RSS лента комментариев этой записи